64

разй того позднВйшаго вождя, который утонулъ въ Эль-

стерев (маршала Г. Понятовскаго): «пойдай небесамъ въ

день воздаянья, что честь твою я спасъ и при теб± я паль!

Не опозоренной погибла ты—несчастной (113) ». Боги, жаж-

крови, и посл±дователи ихъ, что

современемъ у всВхъ людей будетъ единый Богъ и но-

вмшая «чести (point d'honneur)», разные вгвк.а,

и стопленные въ безформенной амадьгамгВ—

вотъ и весь эпосъ. Самъ же Кондрато-

вичъ въ кь этой поэм±, говорить: «не им%я

надежды очертить В'Ьрно литовцевъ (давнихъ), я изобра-

жадъ людей вообще». Но люди носятъ печать своего

вВк,а, а у Кюндратовича являются јподи, принадлежа-

одновременно кь разнымъ а потому неесте-

ственные и не живые.

Холодность, съ какой «Маргеръ» быль встрвченъ

публикой не вразумила автора, что избранный путь не

соотуЬтствовадъ его таланту. Онъ продолжать, съ уси-

писать въ тонВ высоко-героическомъ разсвазы,

и ц±дыя все — вещи, столь приторно-

скучныя и столь малую $нность, что

достаточно кратко упомянуть о нихъ. Нельзя не пожа-

Л'Ьть о такой пот$ труда и такомъ надъ та-

дантомъ.

Когда въ поэтв, берущемся за большую историче-

скую тему, мыслитель не стоить на одномъ уровнВ съ

художникомъ, чтб можетъ зависВть и отъ недостатка

то, несомнВнно, выйдетъ сда-

бымъ, напоминающимъ ученическВ1 Правда,

историческая тема завлекательна, но обработка ея осо-

бенно трудна. Ктожъ изъ насъ въ не рвался

кь твмъ великимъ сюжетамъ, какими на школьной

ckaMbi насъ увлекаетъ Кто не умиралъ съ Лео-