Зачатки юридичевкихъ и полпичвекихъ учреждвјй

у первобытныхъ народовъ.

Проф. А. Н. Стоянова.

А) И•уцественное право.

Важность и интересъ имущественнаго права ногутъ быть легко

поняты изъ н±которыхъ общихъ независимо отъ предстоя-

щаго разбора частностей этого вопроса.

Имущество, или собственность, им±етъ громадное вавъ

џя цивилизоваввыхъ людей. такъ и для примитивнаго чедовТ,чества.

3BaqeHie это ивствуетъ уже изъ тош, что судьба челов•Ька и его обще-

ственвое noaozegie всегда и повсюду находяти въ тьсвой зависимости

отъ иму:иества. Формы или виды собственности, способы экономической

вещей и т. д. могутъ разнообразитьс.а до чрезвычайной

степени.

Т'Ьмъ не отъ с“твевности всегда проистекаютъ одинаково

вазвыа дли 06HleNTiH. Институтъ

ности должевъ отужать—и д“ствитедьно отражаетъ ва со-

дерзавје чело“ческой жизни, при ив“стноиъ культуры. ЗД'Всь,

вежду Ш)чимъ, получаетъ npHnozeBie формула исторической

школы Савиньи, что право положительное «ть какъ бы *евсъ духа

н характера народа. Оиытъ иногихъ в•Ьвовъ вовазадъ, что институтъ

“ственности дь особенною гибкостью подчинаетси ВС'Вмъ

культуры иди цивидизацји, и что уже во этой одной причин'Е право

есть великое историческое и

въ устояхъ политической жизни,

происходили M3wbaeHia въ прав± гражданскоть у в(Њхъ народовъ. Видо-

M3M±0Hia ли строго согласовались съ духоиъ и характероиъ народа

н шли рука объ руку съ его экономическимъ строемъ и съ ero государ-

ствеввыиъ устройствоиъ. Тавъ въ госудакютвахъ. съ демократическою

оргавии:пею епособы npi06vb•reHiH вас.йдствъ и имуществъ рЊко

отличались отъ способовъ, практи ковавшихся въ государствахъ аристо-

вратичесиго характера. Разли•је это бно такое же р±зкое, какое су-