— 78 —

лены пожизненные и ос"нво васд•ьдственвые были сильныиъ сред-

ствомъ ди pu»zegia вошективной собственности и дла перхода ен

въ собственность индивидуальную.

Кодлевтивваа со&твенность должна быдв осдаб±ть еще и потому,

что повсюду, а въ осоенности въ Еврй, ова шп въ разр•ћзъ ств-

денјяиъ аристовратическихъ ЕПССОВЪ. ApHcT0kpaTia, возникши, вавъ

џамъ ияйстно, чрезвычайно рано у многихъ народовъ, была сторон-

вицей врупной собственности, неразлучно сваинвой съ монопоЈей.

К.оиевтивваа же с“твенность служила тому явнымъ npeum•cTBieMb.

[При индивидуальной зеида, вавъ объевтъ имуще-

ственннхъ правь въ аристовратичесвихъ государствахъ, непрйвно

будеть сосредоточиваться у крупныхъ владжьцевъ, располагающихъ

капиталами (примгьры въ Рим±, въ McTopiB аграрныхъ и въ

современной Но если въ силу своихъ

въ выгодной дла нея имущественжнхъ

правь пришла въ съ воиевтиввой счКинностью, то

почему же въ ней враждебно общины? Да по-

тому, что дла городсвихъ общинъ, сштоавшихъ по большей части игь

торговыхъ людей, быль важенъ принципъ бевпрепатствеввой отчуждае-

мости, было желательно право свободваго pacnopazeaia своимъ имуще-

ствомъ. Такимъ образомъ cTpenegie городскихъ общинъ, опиравшихся

на Риисвое право, совпадо 3Д'Ьсь съ cTpeueHieMb Наконецъ,

со стороны самихъ Европейсвихъ правителытвъ съ ХУ и XYI ст. шло

сознательное, систематическое ocza6neBie копевтивнаго принципа земле-

въ землахъ.

Такъ, напр., в•ь части Африки, гд'ь упрочилось нын•ђ

французское господство, коллективной собственности и пле-

меннаго seueuaBHia туземныхъ народовъ весьма понатво. Дла Фран-

важно удержать въ наибольшей свое право господства, важно при

этомъ ослабить рдовые соозы туземныхъ племенъ, на

свою старинную организаф. ЗД'Ьсь, свдовательно, правило sdivide et

impera• также ц±десообразно дла французовъ, кавъ было пригодно дла

Римдавъ въ ихъ завоевательной политик).

Вотъ ть причины, по воторымъ челов•ьчество, начавъ съ

воиевтивнаго, различными переходными ступении першдо вь влад•Ь-

Hio индивидуальному. ПолнТе всего эти (эво-

совершались, конечно, въ Европ±. Но и въ другихъ частяхъ

св±та (напр. въ самой Африкђ) повторались сходвыа aB.neHia, воторыя

уб±ждають наеъ въ в±рности идеи о томъ, что одно изъ основныхъ

въ общшгв% челойчесвоиъ (право собственности) подчи-