— 78 —
лены пожизненные и ос"нво васд•ьдственвые были сильныиъ сред-
ствомъ ди pu»zegia вошективной собственности и дла перхода ен
въ собственность индивидуальную.
Кодлевтивваа со&твенность должна быдв осдаб±ть еще и потому,
что повсюду, а въ осоенности въ Еврй, ова шп въ разр•ћзъ ств-
денјяиъ аристовратическихъ ЕПССОВЪ. ApHcT0kpaTia, возникши, вавъ
џамъ ияйстно, чрезвычайно рано у многихъ народовъ, была сторон-
вицей врупной собственности, неразлучно сваинвой съ монопоЈей.
К.оиевтивваа же с“твенность служила тому явнымъ npeum•cTBieMb.
[При индивидуальной зеида, вавъ объевтъ имуще-
ственннхъ правь въ аристовратичесвихъ государствахъ, непрйвно
будеть сосредоточиваться у крупныхъ владжьцевъ, располагающихъ
капиталами (примгьры въ Рим±, въ McTopiB аграрныхъ и въ
современной Но если въ силу своихъ
въ выгодной дла нея имущественжнхъ
правь пришла въ съ воиевтиввой счКинностью, то
почему же въ ней враждебно общины? Да по-
тому, что дла городсвихъ общинъ, сштоавшихъ по большей части игь
торговыхъ людей, быль важенъ принципъ бевпрепатствеввой отчуждае-
мости, было желательно право свободваго pacnopazeaia своимъ имуще-
ствомъ. Такимъ образомъ cTpenegie городскихъ общинъ, опиравшихся
на Риисвое право, совпадо 3Д'Ьсь съ cTpeueHieMb Наконецъ,
со стороны самихъ Европейсвихъ правителытвъ съ ХУ и XYI ст. шло
сознательное, систематическое ocza6neBie копевтивнаго принципа земле-
въ землахъ.
Такъ, напр., в•ь части Африки, гд'ь упрочилось нын•ђ
французское господство, коллективной собственности и пле-
меннаго seueuaBHia туземныхъ народовъ весьма понатво. Дла Фран-
важно удержать въ наибольшей свое право господства, важно при
этомъ ослабить рдовые соозы туземныхъ племенъ, на
свою старинную организаф. ЗД'Ьсь, свдовательно, правило sdivide et
impera• также ц±десообразно дла французовъ, кавъ было пригодно дла
Римдавъ въ ихъ завоевательной политик).
Вотъ ть причины, по воторымъ челов•ьчество, начавъ съ
воиевтивнаго, различными переходными ступении першдо вь влад•Ь-
Hio индивидуальному. ПолнТе всего эти (эво-
совершались, конечно, въ Европ±. Но и въ другихъ частяхъ
св±та (напр. въ самой Африкђ) повторались сходвыа aB.neHia, воторыя
уб±ждають наеъ въ в±рности идеи о томъ, что одно изъ основныхъ
въ общшгв% челойчесвоиъ (право собственности) подчи-