— 69 —
звэвомство съ этцп вопросомъ, отъ примитивныхъ до кудьтурвыхъ на-
удовъ, приводить насъ въ иному B033vbHiD. Собственность неебхо-
дип, безъ неа чедов±къ не цогъ бы сущИтвовать; она авлаетея перво-
етеиеннымъ ycX0BieMb его независимостд, его свободнаго и
прогресса. Но вся трудность Д'Ьла дла законодатела и политип со-
стоить въ тиъ, чтобы уц•ђть примирить элементъ индивидуальный съ
соцШьныцъ въ прай собственности.
Такимъ правильваа быта бу-
деп таиъ, институть соевенности не отр•ђшаеть челов•Ька отъ
.ј"ви кь ближнему, не от#аетъ отъ высшихъ цВлей и нраЕтвен-
выхъ принциповъ, тамъ, его дичвыа цјли солидарны съ цгвлями
союза. Примирить эти элементы, сплотить ихъ во едино— вогъ что
принадлежить новому Собственность, вавъ институтъ права,
не можеть считаться ч±мъ-то узе потому, что икон-
чвнваго и совершеннаго Ать ничего въ божьемъ Mip•b, а свдовательно
воторыя общають разъ на всегда покончить съ вопро-
сонь имущественнато права, не сдержать своего и по-
вытки ихъ въ этомъ сцыс.й будутъ неудачны.
За этими общими перейдемъ кь pa3cM0Tp•hBio исто-
рвческихъ и этнографическихъ данныхъ о томъ, въ вакой форм± воз-
ВМЕЛО то, что можно назвать имущественнымъ правомъ у примитив-
ныхъ народовъ.
Право имущественное у „примитивныхъ народовъ не авидось вдруљ,
вавъ deus ех macbina. Совершенно готовыхъ институтовъ, ЕВКЪ бы
игцовецннхъ рультатовъ промелькнувшей идеи въ интеллектВ чело-
B±za, никогда ве было. Всякое право и“ло и им•ћеть свое долго-
щ»иенное paguTie и Первое nocTrmHie имущественныхъ инсти-
тутогь, ихъ дальнМшее pa3BHTie—Bc.e это есть двло Ц'Ьлой жизни и
вудьтуры дедойчесвой, шедшее ввередъ лишь постепенно и медленно.
Примитивная ни у одноуо диваго народа не опиралась, въ
первоначзльноцъ зародыш•ь своемъ, на какую нибудь идео
и нисКолько не отъ Первоначальвыиъ
вЈдющимъ фавторомъ быль зд±сь скор•Ье естественный инстинвтъ че-
ловка npi06p•bT8Tb то, безъ чего не можетъ длиться жизнь, — тотъ са-
мни ввстинвть, чр руководить даже самыми низшими особями въ зоо-
докји. Естчтвоиспытатели указываютъ на н±которыхъ хищныхъ птицъ
в зв±рей, ии%ющихъ свои охотничьи районы, подобно номадамъ Сред-
вей A3iu; сизымютъ, будто львы и тигры строго охраняютъ границы
тахихъ районовъ, въ силу того же инстинкта.