— 81 —

право, всегда имгьетъ ботве иди мен•ье сильное на Договоры.

Но подобнн B.ui3Bie имущественнаго права на договоры у народовъ

дивихъ и полудивихъ высказывается отрицательно. Мы хотимъ сказать,

что если договоры и Мазатедьствв зд±сь слабо развиты, то между мно-

тини породившими такое можно призвать преобла-

коллективной собственности. Не трудно понять, что земля, соста-

вляющаа щњдметъ волдевтивнаго uaxhHia, не можетъ быть, съ лег-

вшгью и удобствомъ, объектомъ для частныхъ СД±ЛOЕЪ и

, BzaxhHie у не давало право

на пдажу'. Кембель пишеть въ своей ЕНИТЬ (Systems of Land tenure):

„мы не должны вабывать, что земля въ качеств•ь пекмаваемаго мерка-

тильнаго предмета, переходящаго изъ рукъ въ руви, вовсе не есть

древнее но представляетъ собою факть нов±йшаго времеви.—

земли до yupaBxeHia, не могли быть передааемы

продажи и ТОЛЬЕО до н±воторой степени могли быть закладываемы.

Продажа земли за частные долги была совершенно неилњстна, ничего по-

добнаго не могло въ голову туземцу“. Ясно, что зф.•ь Кэмпбель

указываетъ на которое вытекаеть—въ навь и въ

другихъ странахъ съ примитивнымъ юридическимъ бытомъ,—изъ одной

и той же причины. Купля, продажа, об“нъ, залогъ, наемъ (особенно

долгосрочный) относительно земли при волдективномъ харавтЬр'Ь вла-

0BiH или невозможны, или же чрезвычайно затруднительны. Воть одна

изъ предполагаемнхъ причинъ слабаго договоровъ у дивихъ

и полудикихъ народовъ. Зат±мъ такою же отрицательною причиною

нужно признать воренвой поровъ экономическаго строя у племенъ,

стоащихъ ва слабой степени культуры: мы разум±емъ недостатокъ

монетной таковой рабами, скотомъ и другими ве-

щественными эквивалентами. [Подобное cocT0HHie можно упить и въ

ucTopiM римской и греческой Даме кь причинамъ,

вадерживающииъ договоровъ и обязательствъ, можно при-

числить еще рабство: существуетъ это тамъ не мо-

жетъ быть и рви о правильномъ хоть производства; тамъ зам±-

чается заи%на труда свободнаго трудомъ обязательнымъ. Но, если не-

трудъ можетъ удовлетворать всећиъ потмвостнмъ, то, при

подобномъ стро'Ь экономической жизни, нгђтъ поводовъ

нормы для правь на свобод-

ныхъ людей. Другими словами: въ обществ± рабскомъ, не имТется, въ

саиыхъ важныхъ бытовыхъ отношевВжъ, одного изъ сильнЈйшихъ мо-

тивовъ кь болте или менгЬе полной системы договчпљ

и обязательствъ.

.3аписп Хари. Увивер.• IV выв.. 1894 г., ч. ффц.