32

заинтересованнаго напр. Н'%тъ до теЬхъ поръ,

пока не посл±довало со стороны какого либо опред±леннаго лица

п помеЬхъ моей потребности. А навь своро

какое либо опрехЬленное лицо произвольно м'Ьшаеть мн±, у меня

является субъективное право и въ этому опред%-

денному лицу—нарушителю, который можетъ быть привлечень мною

кь отвжственности предъ судомъ. Н±которые (Бирлингъ) и самое

субъективное право поставлають не въ иномъ чемъ, какъ въ притя-

3aHiH кь опред±ленноиу лицу. Правильнгђе думать, что субъевтивныя

права, вакъ средство для защиты индивидуальныхъ интересовъ, суще-

ствуютъ для меня на ocH0BaHia общихъ охранительныхъ нориъ, а при-

является тогда, когда посгЬдовало моего субъектив-

наго права со стороны вавого-либо опред%леннаго лица. Поясни-

тельный прим±ръ можно найдти въ правев собственности. Интересъ

собственника заключается не только въ томъ, чтобы влад±ть, поль-

зоваться и распоряжаться своею вещью, но и въ томъ, чтобы никто не

посягалъ на его собственность. Субъективное право на неприкосновен-

ность собственности собственникъ несомнгЬнно и“етъ съ самаго мо-

мента npi06p'bTeHi}l собственности, а кь опред'Ьленному лицу

является только тогда, когда это опред%ленное лицо произвольно вторг-

лось въ сферу моей власти.

Итакъ или составляются

изъ субъективныхъ правь и соотйтствующимъ нмъ юридическихъ

обязанностей. Совокупность юридическихъ нормъ, регудпрующихъ ш-

в±стное со вс±хъ его сторонъ со вс±ми, содержащи-

мися въ немъ, и обязанностями, называется

юридически.нб институтомб. Такъ напр. въ залоговомъ правоотно-

намъ выше было указано, содержатся различныя

и обязанности. Совокупность нормъ, регулирующихъ это правоотноше•

Hie со вс±хъ сторонъ и со содержащимис,я въ пемъ правомо-

и обязанностями, есть институтъ. залога. Въ такомъ

же смысл'Ь говорять объ институтЬ собственности, найма, поклажи,

опеки, брака и т. д., а равнымъ образомъ объ институтахъ публич-

наго права (см. ниже). Тавъ вавъ въ Ойствительной жизни существуютъ

конкретныя тавихъ то опред'Ьленныхъ лицъ, и не въ каж-

домъ изъ нихъ выступаютъ всеЬ мыслимыя и обязаности, то

институтъ , во всей его щЬлости,

необходимо должен“ им±ть абстрактный, отвлеченный отъ вонкретной

дМствительности, характеръ. Само собою разум±ется, что такъ кань

юридическими нормами охраняется мирное B3auo$ticTBie людей въ обще-

то этого мирнаго сколько бы ни было

направленныхъ противь нихъ запретительныхъ нормъ, не могутъ обра-

зовать изъ себя юридическихъ институтовъ. Наприм±ръ пе можетъ

быть института или института мошенничества; но существуетъ