nHieMb овь считаеть устройство Рима, въ которомъ консулы

представляли, по его элементь монархическТ, сенать—

а народныя собра1йя и трибунать—демо-

вратическт.

образомъ очерчиваеть конституфо Рим-

свой республики, не разграничивая въ ней власти верховной

и власти управительной. Устройство управительпой власти въ

Рим•В и было хЬйствительно очень мудро. Но верховною властью

въ Рий, по царей, была все ттм

мвшая въ страиЊ превосходную хотя и не-

способную доросш до власти верховной, но играв-

шую огромную роль въ области управительной власти. Вс4;

только и происходили въ этой посл•вдней области.

Сама же верховная власть нигдгь не бываеть сложною: она

всегда проста и основана на одномъ изъ трехъ Ачныхъ прин-

циповъ: или

Наобороть, въ никогда не дмствуеть какой-

либо одинъ изъ этихъ пртщиповъ, но зайчается всегда

одновременное ихъ, такь или иначе .орга-

низуемыхъ. верховною властью.

«Современное государство» не предста.шшеть въ этомъ от-

новато . и исюпочительнаго, а лишь воспро-

извоџть веЬчный законъ политическаго обществъ.

Ошибочныя въ этомъ порождаются лишь

B6BeHieM'b того, что верховной власти и органи-

втя вовсе ме ото и то те, и по самой прирохВ

общества слагаются неодинаково.

Чтобы ви#ть ошибочность точки

права; достаточно вспомнить признаки верховной власти.

По прекрасной формулировь-Ь Чичерина *), верховная

шасть—-Вика, пшпоянна, непрерывно, Державка, иашенна,

ишрушижа, езотвљтственна, вездљ ярисуиш и есть источ-

кип вспой зчДарственкой власти. «Совокупность принад-

лежапщхъ ей правь есть no.1H03ncmie (Machtvolkommenheit),

П „Курс» Гоеух. ивукав ч. 1, стр. 60 Е ел'д.