76 —
личности противника, въ забрасыван1и его грявью»э и
3aTtMb заявляеть, что именно я, Троцвт, полемизирую въ этомъ
недостойномъ родВ, «инсинуирую по чужимъ адресамъ безъ вся-
кой и «выбрасываю изъ тюрьмы брань». Г. Прокопо-
вичъ, однаво, примрвровъ моей брани и моихъ инсинуаШй не
приводить. Онъ заявдяетъ лишь, что не послдуеть за мной въ
моей вести полемику и сдмаеть попытву—трудную, въ
виду моей «интеллектуальной вопросъ на
почву идейнаго спора.
и брань безспорно дурное дюо. Но и ложь, по
моему, никогда никому украшенЈемъ не служила. А я долженъ
сказать, что исполненныя высокаго Ош г.
Прокоповича насчеть того, будто я занимаюсь въ своей книгв
n0H01neHieMb дичности противниковъ и забрасы-
ванЈемъ ихъ грязью, представляетъ просто злую ложь. На трех-
стахъ страницахъ своей вниги я полемизирую со многами ли-
цами. Моя полемика можеть показаться пристрастной, невЧ)ной,
иидирчивой, рюкой, бездарной, но это всегда — принцип1аль-
Пя полемика, это всегда—политическая критика, это всегда--
идейная борьба. На добро иди на худо—политика двлается жи-
выми людьми. И то, что я считаю неправдой, заблужден1емъ
иди глупостью въ политической жизни, всегда стоить предо
мною, какъ живой противникъ или врагъ. Я нападаю на него,
если я считаю, что фо, которому я служу, требуеть этого.
Мои нападки могутъ быть несправедливы, грубы или неуклю-
жи. Но никогда я не «поношу» личность противника ради нея
самой, никогда не «инсинуирую», не «забрасываю грязью». И если
г. ПООЕОПОВичъ говорить противное, онъ говорить неправду.
На тВхъ двухъ страницахъ своей книги, я говорю о
русскихъ «ревизтнистахъ», ушедшихъ изъ пролета-
р1ата и не вступившихъ въ парт1ю безсильныхъ на
добро и на зло, получившихъ возможность своего литературнаго
только благодаря тому, что либеральное •общество
охотно мирится съ ихъ «критическимъ соц\а.чизмлмъ», направ-
леннымъ не противь либерализма, а противь фактически су-
ществующей этихъ. двухъ страницахъ,
Прокоповичъ и 'иоторыя
которыя въ виду г.
сейчась
одной строки, R торая была бы
раскрыты предо мною, нмъ ни