— 68 —

Въ Англи Вы берете за образецъ Комитеть Рабочаго Пред-

ставитедытва, который, однако, ни въ НЕОМЪ случај не можетъ

йретендовать на роль центральнаго коммета рабочей

Это органъ, выдвинутой главнымъ образомъ трэдъ-

юнјонами, въ самостоятельнаго рабочаго представитель-

ства въ парламентт. Побда Комитета на послынихъ общихъ

выборахъ UlteTb, безспорно, огромное симптоматическое значенЈе.

J\HrJitckift въ посЛ поражен1я

чартизма, снова пробуждается кь политической жизни. Но от-

сюда еще очень далеко до того, чтобъ виджь въ Комитетћ

Рабочаго Представительства пролетар1ата, по образцу

которой намъ нужно строить свою! Это безъ труда пойметъ

всякћй, кто приметь во вниманЈе, что шилйђская

краппя не вступила въ эту парламентарную оршниза-

рабочитъ союзовъ и 1руппъ. Я прямо-таки изумляюсь,

кавъ это Вы, ни единымъ словомъ не упо-

минаете объ этомъ обстоятельств5 рекомендуя намъ новую

«партјю» въ Вы, конечно, не

обязаны соглашаться съ тактикой англШсвихъ

товъ. Но Вы обязаны во всякомъ cuytiat приняљ во

и ее. Надо думать, они достаточно компетентны въ

услов1й, достаточно заинтерссованы въ соз-

широкой рабочей и если, не MeHte, не прим-

кнули кь Комитету Представительства, то ИМ'Вли на это серьез-

ныя

трэдъ-юнјоновъ кь этому Комитету принадлежать:

Фаб1анское Общество, насчитывающее 900 членовъ, и Независимая

Рабочая въ которую входить 16.000 членовъ. Это не-

лљвое крыло парламентской англ[йскаго

пролетар1ата. А между тЬмъ соц1а.лдемократическая

на послднемъ своемъ смз$ въ Бфедфор$ (на Паскв 1906 г.)

отклонила мысль о даже и съ Независимой Рабочей

Парт1ей, принявъ по этому поводу Гайндмана. Вась

эти «мелочи», разуМется, совершенно не интересуютъ. Вашимъ

взорамъ предносится въ милл1онъ челомкъ, тогда НЕТ)

я отклоняю Ваше вниман1е въ сторону насчиты-

вающей какихъ-нибудь два десятка тысячь членовъ. Твиъ не

MeHte Вась завЧ)ить, что начинающееся политичесвое