происходить не путемъ планом%рнаго извлечен1я выво-

довь изъ теоретичесвихъ ПОСЫДОЕЪ программы, а путемъ живой

«междоусобной» борьбы фракц1й и течен1й. Еть спора, это

очень «неэкономный» методъ развит\я. Но предъ другими онъ

то преимущество, что этимъ методомъ фактически

создается наша партЈя. Поэтому, когда мы говоримъ о соц[ад-

демократЈи, противопоставляя ее буржуазной, мы

мыслимъ ее не кань просто фракШй, не кань арие-

метическую сумму большевиковъ съ меньшевиками, а кань жи-

вое органическое цшое.

Расположивъ хронологически лозунги, и

заявлен1я објихъ можно въ нихъ безъ труда найти

рядъ а это уже не разъ и Оталось полемистами

обихъ фраЕIЏй. Но эти не и“ютъ ничего общаго

съ безпринципностью. Они происходятъ оттого, что каждая

изъ отстаивая въ каждый данный моментъ путемъ

полемики и борьбы опредженные запросы рабочаго

придаетъ имъ въ силу своей (У ракц:онной категориче-

свое, абсолютное Мы не будемъ приводить примЧјы

такихъ «метафизическихъ» противщЛч1й, такъ какъ всякому,

кто размышлялъ надъ соШа.лдемократ1и, сказанное

нами ясно само собой; а тому, кто не задумывался надъ этими

вопросами, два-три ничего не скажуть.

Само собою разумвется, эти общ[я

намъ съ полнымъ взирать на дааьнМш1я судьбы

парт1и, не избавляютъ насъ отъ обязанности въ каждую дан-

ную минуту анализировать лозунги, выдвигаемые той или дру-

гой фрамоей, и о:онивать ихъ подъ угломъ 31Њн1я классовой

политики того. Такая 010нка всегда пред-

полагаетъ тактическихъ ошибокъ кь неправильному

тактическому принципу. Какъ-бы ни быль мадь уголь разно-

глас1я, мы всегда можемъ мысленно протянуть его стороны до

безконечности и сказать нашему противнику: «смотрите, вы

уклонились отъ соц[алдемокр.зтической политики;

если вы и дальше пойдете по тому же пути, то придете неиз-

кь бланкизму, оппортунизму, анархизму, либерализму»

и пр. и пр. Такая полемическая операц1я будетъ не только

методологически правильна, но и практически плодотворна.