кадры сюзнательныхъ рабочихъ, изъ суды которыхъ прие-

тар1ать Петербурга вы»л своихъ депутатовъ. И8В'Встно

ли г. Прокоповичу, что бољшинство этихъ депутатовъ

про принаџежали кь либо прошли

партШную выучку? ли г. Прокоповичу, что изъ 50

членовъ Совма, науаДъ вырванныхъ прокуратурой, было по

чвйней 35 Я не могу понять психо-

лог[и г. Прокоповича, воторый, совершенно игнорируя эту

огромную работу, совершенную napTiei до Совка, въ C0BtTt.

и вокругъ Оовма, счелъ приличнымъ и нагнуться,

чтобъ поднять какую-то ничтожную сплетню о «хрусталевщин±»

и противопоставить ее моему что сд%лала

велите !tJ10.

«Но разм 1 ы участвовии въ жел. дор. союзћ— нападаетъ

на меня г. дично и люди вашего направле-

А между Вмъ этоть союзъ сказал слово въ

октябрьсме дни». НМъ, я не участвова въ желзнодорож-

номъ соющ отЛчаю я съ нгвкоторымъ недоумн1еиъ: разл я

что нибудь говориль о своемъ участ1и въ желЈзнодорожной

забастовку Участвовали ди въ Союзј люди «моего направле-

Т.-е. соц1алдемократы, работники нашей Еще-бы!

Они принимали въ немъ огромное во многихъ Мстахъ

они играли руководящую роль. Ilo гораздо всего этого

опять-таки та долгая подготовитедьная работа, которую совер-

шила въ среп желшнодорожнаго пролетар1ата. ЭКеЛз-

нодорожныя мастер1я всегда были цитаделями Во мно-

гихъ желзнодорожныхъ мастерскихъ сыграли

въ проведенЈи забастовки Опающую роль, «снимая» водеблю-

щихся служащихъ правленјя и задерживая на пожда.

Мысиима ли была бы октябрьская желзнодорожная забастовка

безъ всей предшествующей многоувсячной стачечной эпопеи,

въ которой играла огромную роль даже по

г. Струве: не даромъ же онъ обвинялъ ее въ томъ,

что она вызывала массовыя стачки въ политическихъ интере-

сахъ. Мыслима ли быда бы всеобщая забастовва безъ универ-

ситетвихъ митинговъ, чрезвычайно поднявшихъ настро-

eHie и сообщившихъ всему дальнМшему единство

понтичесиго дозунга, которое въ 0RTf16pt замф,няло недоста-