— 85 —

Группа Труда; которая развилась въ многочи-

сленные кружки соШадистической пропоганды; котораа сдшала

въ 1898 году значительную попытку, опираясь на эти кружки,

провозгласить единство соцшдемократической кань вы-

разитедьницы единства вдассовой борьбы пролетар1ата; кото-

рая перешла кь широкой экономической агитацји и руковод-

ству безчисденными стачками; которая развернула огромную

политическую агитац1ю, сообщавшую единство лозунговъ всјмъ

революшоннымъ которая создала

подпольный централизованный аппаратъ для руководства этими

выступден1ями; которая выработала въ 1903 г. свою программу.

Я въ виду эту парт[ю со ея внутренними оттВн-

ками и теченјями, съ ея разногласјями и фракц1онными тре-

ошибками и крайностями со всгВми болШнями

ея политическаго роста. Я имвю въ виду «пропагандибовъ»,

«экономистовъ», «рабочедмьцевъ», «бундистовъ»,

«искров-

цевъ», «большевиковъ» и «меньшевивовъ», или, BbFe, я не

имш въ виду ни твхъ, ни другихъ, а то реальное

общее дНо, которое превращаетъ эти и

въ отхВльные этапы сложнаго процесса сл1ян1я соц!ализма съ

массовымъ Внутри этой парт1и я въ

каждый данный моментъ занимаю опредменную позиц1ю. Я

отстаиваю то, что считаю правильнымъ, и борюсь противь

того, что считаю ошибочнымъ. Но въ своей внутрипарт}йной

60Pb6t я всегда чувствую подъ ногами почву общепарт1йнаго

опыта, опираясь на завоеван1я и на традицЈи и не со-

гдасенъ вычеркнуть ни одного изъ ея развит[я. Н,

«бланкистъ», по г. Прокоповича, претендую на

достаточно патрЈотизмъ и на

боЛе сложное о путяхъ развит1я

т1и, чгвмъ то, которое я вижу у моего оппонента. И это мое

представлен1е говорить мн'ь: неправда будто октябрьское ста-

чечное B03cTaHie было создано при

товъ небольшой организац:ей, называвшейся желвнодорож-

нымљ союзомъ; неправда, будто въ развит)и рабо-

чихъ совмовъ рјшающее и“да энергЈя одного лица;

неправда, будто образован1е професс)ональныхъ союзовъ пошло

отъ вакого-то отдјльнаго «рабоче$льца». Трикраты неправда,