— 67 —

она называется «меньшимъ злом»? Наивно думаљ, что намъ

угрожаеть только МЧЊ того, навь

мы врвываемся въ парламентарныя мы идемъ

встрВчу вульгарнМшему оппортунизму. То, что для насъ при

усдов\яхъ «неизбжное зло», для оппортунистовъ

основа всей политической мудрости. Стоить только вспомнить,

кавъ ухватились ревиз(онисты изъ «Товарища» за знамя «бло-

ка», какъ они стараются оторвать меньшевиковъ отъ больше-

ВИЕОВЪ и утопить этихъ послЫнихъ въ луж% газетной воды,

—и станеть ясно, что все это джается не для того, чтобы

спасти пролетар1атъ отъ «анархо-бданкизма», а для того, чтобъ

перетянуть на путь «реальной» политики,

т. е. привить ей жалкћй утопизмъ. Я вовсе не

думаю, что все и вся, чему симпатизируютъ ревизюнисты, под-

лежитъ уже тВмъ самымъ огненной. Наобороть, я стою

за соглашен1я. Но я позволяю сел думать, что ре-

виз[онистовъ и кадетовъ такъ же характерно для всякаго от-

клоненЈя въ сторону оппортунизма, какъ и

каждаго бланкистскихъ

тенденцјй. Опасности есть на олихъ сторонахъ, и потому со-

долженъ глядмь «въ оба». А т. Череванинъ

слегка косить на правый глазъ. Будемъ, однако, надмться:

что это не создастъ ему никакихъ неудобствъ въ его дальнФ,й-

шей политической дмтельности.

Предлагая намъ совершить годовокружительный скачекъ въ

неизућстное, Вы считаете необходимымъ опереться на историче-

CEie прецеденты. Съ одной стороны Вы указываете на

гдв пролетар1атъ «оформилъ классовую борьбу образован[емъ

широкой парт1и» съ другой стороны—на рабочая

сложилась путемъ смзда рабо-

чихъ На не на Бельг)ю, а на

20 строкъ въ ЕНИГЈ Вандервельда—ссылается, подобно Вамъ,

другой сторонникъ внезапной широкой т. Щегло. Англ[я

и БелыЈя—съ какихъ порь эти дув страны стали для насъ

образцами политическаго развит1я?