— 78
меньшинства—это Вашъ терминъ, товарищъ,—ввесъ предложе-
Hie, силою вотораго изъ групиы должны были удалиься тв
члены ея, которые не соглаша.лись съ составленными на-сп%хъ
резолюцјями по вопросамъ о B03cTaHii{ и временномъ прави-
Te.3bcTBt. Я не помню судьбы этого иред.иожшЈя, но хорошо
помню свою бест,ду съ отв'Ктственнымъ его авторомъ. Я прежде
всего позволилъ себј; выразить въ томъ, достаточно
ли у группы ocH0BaHit считать себя настолько авторитетной,
чтобы составлять вирокъ обязательныя по спор-
нымъ вопросамъ, отнюдь еще не стоящимъ на очереди. И за-
тьмъ, СПРОСИЛЪ я «отвжтственнаго представителя», что же СХВ-
.тають товарищи, изгнанные изъ группы? Перейдуть изъ цен-
тра въ не такав-ли? Такимъ пу-
темь, въ интересахъ «единства» въ руководящей
подлегћи вы превратите районныя организац[и въ мЈ;ста ссыдви
для всжъ инако-мыслящихъ. Не боитесь ли вы въ такомъ сду-
чаћ, что между вами, абсолютно однороднымъ центромъ, и ра-
массой возникнетъ еретическое
ный представитель отвми.тъ MHt, что лица, отъ
«подитичесвой платформы» группы не могутъ быть терпимы
и въ Имъ остается либо уходить кь «большевикамъ»,
либо строить самостоятельную организац)ю. Но, позвольте, —
возразилъ я, признаюсь, въ нткоторомъ ужас1;, — вЫь это тв
самые чисто-механическје, оперативные методы строительства,
которыми столь печально ознаменовался пер1одъ перехода отъ
кружковъ кь В'Вдь меньшинство,
навь таковое, возникло и сложилось именно на протеста
противь организац1оннаго деспоти.зма «однородныхъ» правя-
щихъ коллегШ! Ввдь острыя формы меньшинства
оправдывались именно необходимостью отстоять свободу пар-
тЈПнаго мышленЈл и, если угодно, свободу за-
блужденјй отъ уравнительныхъ методовъ исключе-
Шя и разгона?—На это «отвТлственный представитель» отвиилъ
буквиьно слдующсе: «Все это такъ, но теперь выдвину-
лись программно-тактическјя которыя гораздо важ-
принциповъ политики; положенје таково,
что въ борьбув за чистоту своего направленјя меньшинство вы-
нуждено само при"нять методы, которые оно вмвняло
Н. Троцхш.