Въ эацвпу npniI.

«Если только не хотятъ изгнать

борьбу изъ литературы и политики,

—а изгнать ее значило бы убить вся-

кую литературную и политическую

жизнь,—то приходится мириться съ

фактомъ, что на войнеЬ все именно и

ведется, какъ на войн%... Законность

такой борьбы растетљ въ тбй м%рЪ,

въ какой она зад%ваетъ лицо ради

Ољла,• но ч%мъ больше она въ лиц•Ь

видитъ только д•Ьло, тЬмъ больше

нарушаеть она личныя права этого

лица. »

(Фр. Мерингъ, «Ист. герм с.-д

«Привыкли мы крапивой звать крапиву

И глупостью—глуп дђла».

(Шекспи ).

1. По поводу моихъ «полетийескихъ фемовъ».

«Если я васъ убью, такъ это пу-

стяки, но если вы убьете меня,—кля-

нусь (Кон-

стэбль изъ Понча—чартисту).

Въ числ моихъ вритиковъ есть г. Провоповичъ, ревиз1онистъ,

сЛдовательно «критикъ»

и по про есс1и.

изъ чести

Свою статью обо («ЧIТварищт»;

Х 108 г. Прокоповичъ

выразительно назвалъ «11аряААыал Осзцермонность», давая Ммъ,

очевидно, понять, что самъ онъ стоить за безцеремонность

Г. Прокоповичъ прдпосылаеть своей HtCkOJlbEO со-

вершенно новьчут,

мыслей на

темь, чтб' уть «полемика и полемика»; что «идейная

тему о

ка имевеВ. огромное политическое

полеми

что антаго-

ъ ея я Кетея «полемика личная, заключающ

нистом

аяся въ по-