— 70

совершать свою работу, подготовляя, съ одной стороны, иного-

численныхъ соц[алистическихъ инструкторовъ и способствуя,

съ другой стороны, отмежеван[ю ея организованныхъ ра-

бочихъ массъ отъ буржуазныхъ

3. Именно Англји показываетъ, что даже посл

образован1я самостоятельной широкой рабочей сотал-

демократ1я—при услов1яхъ—можетъ оказать наи-

большую услугу этой не растворяясь въ ней, а сохраняя

за собой полную свободу для критики и пропаганды.

Вотъ какъ обстоитъ джо съ Англ[ей. Я боюсь, что Вы за-

дадите вопросы но pa3Bt наши соц1ально-политическВ{

услов1я такъ же для быстраго сплочен\я мас-

совой какъ О, Н'Вть,

я, ничего подобнаго! Но только зач%мъ же Вы берете за обра-

зецъ страну, которая намъ не можеть служить образцомъ, и

опытъ которой доказываеть прямо-противоположное

тому, что вы хотите доказать?

Кром Вы привлекли еще кь джу и Исто-

р1я бельг[йской рабочей въ Вашемъ вакъ-бы

создана намъ на Партш образовалась въ

1885 г. на рабочемъ съВд'В, представлявшемъ какъ полити-

такъ и экономическћя пролетар[ата. «Не-

медля началась,—разсказываете Вы,—оживленная борьба за все-

общее избирательное право... Теперь парт1я въ парла-

ментВ 34 депутата...» *). Выходить, что все произошло «не-

медля» и крайне просто, благодаря тому, что 5 апржя 1885 г.

съЬхадась сотня рабочихъ, представлявшихъ 59

На самомъ все это совершенно нейрно.

Начать съ того, что кь моменту учредительнаго рабочаго

смзда въ не было политической рабочей

которую хоть въ самой отдаленной можно было бы со-

поставить съ были разрозненные

кружки и группы—вооперативы, професс1ональные союзы, об-

щества взаимопомощи, организаШи; быдо

естественное тяготЫе кь единству, вызывавшееся меццу про-

чимъ и потребностями борьбы за всеобщее избирательное право,

*) «Широтя раб. стр. 54.