— 79 —

Однако, замжательное джо! Г. Прокоповичъ, какъ мы уже

знаемъ, говорить. что я «почему-то особенно сердить» на

журналь «Безъ въ которомъ мое имя не упомина-

лось-де ни разу. Послднее, какъ мы вид'Ь.чи, нейрно. Но зато

вт,рно, что о журналТ) «Безъ я не говорю ни одною

слова. Н упоминаю только о ревизюнистовъ «безъ

имени, безъ — характеризуя Ha3BaHieMb журнала

межеумочное русскихъ Но что я

сердить, да еще «особенно» сдџцить на журналъ, о которомъ

не говорю ни иова и на который нисколько не «сердить», это

г. Щ окоповичъ просто выдумалъ. Нтъ, положительно не легко

бываетъ иной разъ отличить моральный паео«ь идейнаго по-

лемиста отъ неряшливой декларати обиженнаго филистера!

Десятки подобныхъ мелочей, пустыхъ уколовъ, фальшивыхъ

полемически.хъ гримасъ заслуживали бы разсмотрьн\я, если-бъ

я ставилъ своей характеристику полемической

моего оппонента. Но такъ кань я далекъ отъ этой ц1;ли, то

я не буду останавливаться на томъ, какъ г. Прокоповичъ со

снисходительной безцеремонностью—конечно, безпарпјйной—и

горячимо, хотя и непрошеннымъ «cotlYB(TBieMb» ощупывает•ь

мои нервы, разстроенные «продолжительнымъ си$ньемъ, про-

цедурой суда и B'b съ какимъ благо-

роднымъ жестомъ онъ заявляетъ, что «все-же» не можетъ при-

знать за мной права (!) «выбрасывать изъ тюрьмы брань»,—

хотя нигд•в въ CBoett книгВ я не говорю ни о тюрьмТ), ни о

судћ ни о ссылкћ ни о своихъ нервам». Но довольно! (Мю

увТ,рить 11рокоповичеИ, что мои нервы достаточно хороши

для того, чтобъ я моть безошибочно отличить противника, въ

которомъ ГОВОРИТЬ настояи0й безкорыстный

отъ журналиста, который шпнетъ лимфой уязвленнаго

самолюбИ1.

Вотъ все, что я считаю нужнымъ сказать пока 110 части

монхъ поле.мическихъ npie.M0Bb.

Что касается «принцишальнођ» части статьи г. 11рокопо-

вича, то она, какъ мы дальше увидимъ, представляетъ рядъ

попытокъ укусить партпо за икры. При этомъ г. «критику»

по необходимости приходится принимать тризонтальное по-

которое пагубнымъ образоуь отражается на его нер-