ея борьбы за власть и кь выполнен1ю которыхъ мы бу-

демь принуждать ее, когда (если) власть будеть въ ея рукахъ.

У насъ нжъ и не можетъ быть никакихъ теоретическихъ или

тактическихъ въ и этихъ

крайнихъ преджьныхъ требован\й и кь временной

за“нђ нхъ другими—посредствуюпшми, подготовительными и

предварительными лозунгами.

Я позволю себ привести д#три илшстраШи. Восьмича-

совой день—это центральный лозунгъ рабочей демо-

Намъ уже не разъ говорили и енце будутъ говорить,

что отсталая русская промышленность не можетъ удовлетво-

риться восьмичасовой наемнаго труда. Не дол-

жны ли мы въ силу этого обстоятельства временно ограничиться

тр. бованћемъ десяти или девятичасового рабочаго дня? Еть.

ДЖО въ томъ, что самый вопросъ о томъ, доступенъ ли рус-

ской промышленности восьмичасовой день, не можетъ

быть рТенъ путемъ статистическихъ выкладокъ или отвле-

ченныхъ Этотъ вопросъ будетъ лишь

практикой развит1я. Въ число силъ,

которыя опредШяютъ его входятъ:

ата на капиталь, капитала, ка-

питала въ рынку, кь мЦ)овой техникТ, и т. д. Мы можемъ не-

посредственно воздтствовать только на одну изъ этихъ силъ:

на классовую 'l'pe60BaHie 8-часоваго ра-

бочаго дня, какъ общеклассовое, координируетъ и обобщаетъ

борьбу разныхъ группъ пролетар1ата въ разные моменты за

сокращен1е рабочаго дня. мћровой лозунгь

этой борьбы придаетъ ей высшее напряжен[е и именно этимъ

позволяетъ добиться максимальныхъ практическихъ результа-

товъ. Такая тактика отнюдь не предполагаетъ парламентскаго

«нигилизма»: если отъ нашихъ голосовъ будеть зависмь судьба

.законопроевта о десятичасовомъ рабочемъ днћ мы, разум;-

ется, подадимъ за него наши голоса. Но $ло въ томъ, что

такой законопроектъ и“етъ ймъ больше шансовъ собрать

большинство въ буржуазномъ парламенм, чОIЪ

массы выступаютъ за восьмичасовой раб(УЛй день.

Другой лозунгъ, которому придала широ-

кую популярность—это полное Либералы де разъ

з