— 21 —

нять, то мы не можемъ съ ними сообразовать свою подитику.

Но возможны ли въ такъ случаяхъ couaI.neHia? Конечно:

ибо мы считаемся тольКо съ той революц[онной ситуац1ей, ко-

торую создасть Государственная Дума, а вовсе не съ субъек-

тивными планами кадетскихъ депутатовъ. Это никоимъ обра-

зомъ не означаетъ, что сегодняшн[е планы кадетовъ для нась

безразличны. Если мн'ВнЈе челов%ка о ce6t не опре$ляеть его

характера, то оно все-же входить важнымъ составнымъ эле-

ментомъ въ его харлтеръ. То же самое и съ декларац1ями

парт[й. Намъ всегда важно противопоставить то, что кадеты

говорять, тому, что они диають: и въ томъ случд когда они

(Тщають больше, дають, и тогда, когда они вынуждены

пойти дальше, чрВмъ хотВли. Мы потребуемъ отъ вадетовъ во

время выборовъ, чтобъ они ясно и точно опреджили, что и

навь они думають д1;лать. Мы защњпимъ ихъ отвВты въ па-

мяти избирателей. И мы сумТ,емъ въ нужный часъ вскрыть

вс•Ь противо1Њчћя и сдолать выводы.

— Да, но возможны ли для насъ избирательныя соглаше-

съ кадетами, разъ они заявляютъ перомъ своихъ

публицистовъ, что цМь этихъ соглашенш—двинуть демократи-

ческую на путь революц[онной борьбы — встрФ,тить

отпоръ съ ихъ стороны?

Не только возможны, но и обязательны. РазвТ) мы думаемъ

воздМствовать на политику черезъ политическое

c03HaHie ея публицистовъ? Разл мы ставимъ своей задачей—

переубЈдить кадетскихъ депутатовъ въ и силою логики,

красношпя, такта и тысячи другихъ достоинствъ перетянуть

ихъ въ лагерь

TaEie надежды и нланы были бы достойны осмЬян1я! Мы

при"няли бы кадетамъ лишь ту жалкую тактику, посред-

ствомъ которой они сами столько разъ пытались завлечь пра-

вительство на путь либерализма.

Еть, мы строимъ нашу тактику на объективной логик'в

Наивное, но мощное въ и массовидности

своей пролетарское возстан1е 9-го января, а не наши y6tikJ(e-

Hia заставило буржуазную принять лозунљ Учреди-

тельнаго Собрани и всеобщаго избирательнаго права. Октябр-

свая стачка заставила слагавшуюся конституцтнно-демократи-