— 16 —

сами по ce6t, сколько ихъ мотивы, дающ1е тонь всей нашей

агитац1и.

Если нами руководить голая того, что,

поддерживая кадетовъ, мы «изолируемъ со-

съ кадетами превратить насъ въ больши или мень-

н:ей въ адвокатовъ кадетской предъ лицомъ на-

На первое мљсто намъ придется выдвинуть тв со-

что на насъ, соцтлдемократахъ. суЬтъ ЕЛИНОМЪ не

сошелся, что, насъ, существують еще

за свободу, что кадеты представляютъ собою про-

грессивную парт1ю, что они борются за «землю и волю» и

пр. и пр.

Если-же мы стоимъ на той что для того,

чтобы изолировать и раздавить нужно, между прочимъ,

разрушить въ прогрессивныхъ слоевъ тев

предразсудки, которые кадеты стремятся заврћ-

пить; что эта Ц'Вль •лучше всего будетъ достигнута, если мы

поможемъ кадетамъ стать въ котораго они такъ

домогаются и которое требуетъ качествъ, какихъ у нихъ сей-

часъ нМъ и въ мы останемся ихъ безпощад-

ными политическими обличителями, какъ въ томъ округВ,

мы будемъ непосредственно соперничать съ ними, такт, и въ

томъ, гдтз мы будемъ за нихъ голосовать.

Конечно, кадеты прогрессивная конечно, г. Петрун-

кевичъ несравненно «лучше» г. Пуришкевича и даже г. Гуч-

кова; конечно, кадеты стоять за «землю и волю». Но мы, со-

должны предоставить самимъ кадетамъ доказы-

вать эти несомнеЬнныя истины: они въ этомъ достаточно

заинтересованы, и у нихъ для этого огромный аппа-

рать легальной прессы и необходимое количество ораторовъ,

располагающихъ полнымъ каталогомъ всмъ заслугъ и досто-

инствъ кадетской Мы же должны въ эту либеральную

вносить нашъ, коррективъ.

Конечно, скажемъ мы, г. Петрункевичъ лучше г-на Пуришке-

вича («меньшее зло»), но суть дТ).ла въ томъ, что тактика

г. Петрункевича не способна избавить васъ, граждане, отъ го-

сударственной диктатуры г. Пуришкевича. Конечно, кадеты

стоять за «землю и волю», но ихъ политически не