— 17
дастъ народу ни земли ни воли.—Но вы, граждане избиратели
иди выборщики, не разджяете въ вашего большинства
этого нашего взгдяда. Вы требуете, чтобы мы помогли вамъ
своими голосами подавить черносотенцевъ и послать вь Думу
г. Петрункевича. Мы сдмаемъ это. Ибо если въ Думу попа-
деть Пуришкевичъ, онъ поможеть вамъ сохранить вашу Лру
въ Петрункевича, * ) и въ вашемъ вся отв%тствен-
ность падетъ на насъ. Этого мы не хотимъ. Мы идемъ вамъ
на вфчу. Мы голосуемъ за вашего кандидата, чтобы пока-
зать вамъ, что вы стоите на ложномъ пути.—Такъ скажемъ
мы на избирательныхъ собран)яхъ. И если наши мотивы бу-
дуть пова безразличны для твхъ гражданъ, которые, все равно,
думали голосовать за кадета, то они будутъ далеко нетезраз-
личны для соц1аддемократически настроенныхъ избирателей въ
Мхъ случаяхъ, когда мы ихъ побуждаемъ голосовать за де-
путата, котораго они политически переросли.
Выше сказано, что при первой nocTaH0BEt вопроса мы вы-
ступаемъ адвокатами кадетовъ, при второй — обличителями.
Конечно, а вовсе не хочу этимъ сказать, будто тов. Плеха-
новь рекомендуетъ намъ отождествляться съ кадетами или хотя
бы только умалчивать обо всМъ ихъ грћ-ахъ. Мдь и адво-
катъ не отождествляется съ подсудимымъ и не отрицаетъ его
онъ защищаетъ его, онъ выдвигаетъ на сЛть,
главнымъ образомъ, его добрыя : стороны и обстоятельства,
которыя смягчаютъ вину.
Въ сжатой форму.љ агитацјя иерваго типа можеть быть
выражена такъ: «хотя у кандидата NN, кань у кадета, есть
тысяча недостатковъ, но за у него ИМ'Вются та-
Шя достоинства, какъ у политика, какъ у
борца за «землю и волю», которыя даетъ ему право предста-
вительствовать народъ въ Государственной Думь.
Вторая формула будетъ такова: «хотя у кандидата NN,
кань у кадета, есть тысяча достоинствъ, но за всТ,мъ т%мъ онъ
*) Написавъ эти строки, мы вспомнили, что г. Петрункевичъ,
въ силу нашихъ законовъ о и особенно въ силу г-на Камы-
шанскаго, не может ъ быть избрань во вторую Думу. Но мы им%емъ,
хонечно, въ виду не индивидуальнаго, а собирательнаго Петрун-
кевича.