— 20 —

“ШОЕЪ блока; вто за ватеръ-клозетную фирму Ливади, тотъ

направо. Конечно, вез сохраняютъ при этомъ свою полную са-

мостоятельность—въ большомъ блока. Правда, соц1ал-

демократы грозяљ толкаться, но въ сущности, е,шш разсмот-

ржь этоть вопросъ въ реалистической политики, то

выь для того соц[алдемократы и приглашаются въ

чтобъ имъ не очень удобно было толкаться. Они и сами, на-

конецъ, вынуждены будуть понять...—«Ахъ, захотять ли, за-

хотять ли они это понять?» тоскуеть на г-жа Кусков

Мы хотимъ дать этимъ господамъ посильныя разъяснетя

явво-успокоительнаго характера.

была бы крайне наивной, есјибъ основы-

вала свои расчеты на зинвленйш•ъ другихъ napTit. Мы очеяь

хорошо помнимъ старыя слова нашего стараго Маркса, что о

сущестй каждой такъ же мио можно судить по ея

какъ о характер1; человћка по его о са-

момъ ce6t. Декларацји кадетовъ могутъ быть тверды и

категоричны и вполн1; искренни, — онгв все равно не годятся,

вакъ объективный матер1алъ, способный нашу тав-

тину. Въ октябкњ 1905 г. кадеты требовали Учредительнаго

и клялись бросить все свое на чашу В'Всовъ

революц1и. Передъ выборами они обязались не заниматься «ор-

ганической» работой. Вступивъ въ Думу, они только

«законодателытвовать», оставаясь на строго

почт. Пос.“ разгона Думы они выпустили выборгское воззва-

Hie, которое, разу“ется, никакая софистика не уложить въ

параграфы права. Потомъ они отказались

отъ выборгскаго воззванјя, не отказываясь отъ онаго. Теперь

они отказываются отъ Учредительнаго C06paHia и отъ чаши

Тсовъ Они опять идутъ законодательствовать.

Мтъ спора, эти маневры и которые на

нашь вульгарный взглядъ представляются поли-

тическихъ пошехонцевъ межъ трехъ сосенъ, на самомъ

продивтованы высшими государственными Но

такъ какъ намъ этихъ высшихъ по совершенно

справедливымъ предчувств1ямъ г-жи Кусковой, никогда не по-