23

ё,тавляется намеь мертворождвнной. Наибол%с безпощадной кри-

подвергла плехановское газета

центральный органъ той именно ради которой т. Пле-

хановъ утружда.лъ себя, создавая свою алгебраическую формулу».

«Весь вопросъ въ справедливо пишетъ газета

г. ли мы на выборахъ оперировать «адге-

браическимъ знакомь», скрывающимъ за собой двТ, взаимно-

другъ друга величины?» «Пчь»

0TBttIaeTb на этоть вопрос,ъ отрицательно. Правда, въ свое

время «двусмысленный» лозунгь Учредительнаго C06paHifI

сыгралъ объединительную роль. Но джо въ томъ, что дву-

смысленность его не была ни съ чьей стороны преднамчјенной,—

вся дальнТЛшая эту двусмысленность вскрыла и Вмъ

.заставила кадетовъ отказаться отъ самой формулы. Теперь же

т. Плехановымъ предлагается искусственно и сознательно со-

.здать . зављДо.ио двусмысленный лозунуь «полновластной

Думы». Въ чемъ же тогда будетъ состоять co,wp7taHie

вокругь этого лозунга? Въ томъ ли,

чтобъ эту двусмыслен-

ность скрывать и тт,.мъ искусственно построенную

фишю единаго лозунга? lI.1tll же въ томъ, чтобы, наоборотъ,

предъ массой такого рода двусмысленность, какъ

только она всплыветъ въ политической борьбу До сихъ порь

мы привыкли въ нашей разоблачать двусмысленности,

а не создавать и.хъ. У нМъ 1Лшительно никакихъ

мјнять эту привычку.

«Ечь» въ сущности не противь двусмысленности вообще,—

что сталось бы съ либеральной мыслью, еслибъ отнять у нея

пищу двусмысленныхъ формуль и «Р'Вчь»

противь данной формулы потому, что ея двусмысленность слиш-

комь прозрачна и революц1онно скомпрометирована.

«Полновластная дума,—пишетъ газета,—этотъ терминъ уже

быль использовань парпййно, Вб противоположность по-

ниманјю задачъ Думы народной свободы. Мало того,

именно пропаганда идеи «полновластной Думы» и оказалась

предлогомъ, который даль разгону Думы

видимость заКОНПОС,ТИ. Такимъ образомъ, съ точки 3pt)HifI

парт1и народной свободы, если есть какой-либо лозунгъ, упо-

требленјя котораго надо избТ,гать, какъ не только двусмыслен-