— 14 —

могутъ сказать: «Пусть такъ. Въ сущности, это сво-

дится кь тому же. Ваши соображенјя не никакой са-

мостоятельной силы. Фактъ остается фактомъ. Вы голосуете за

кадета, слдовательно, вы поддерживаете кадета».

Конечно, я, фактъ всегда остается фактомъ. Но что

въ данномъ случат; является для пась р1;шающимъ фактомъ?

избирательная бумажка, опускаемая въ деревянную коробку,

или та которую мы

развиваемъ во время выборовъ,—выдерживая одинъ и тотъ же

тонь и въ томъ когда мы непосредственно конкури-

руемъ съ кадетскимъ кандидатомъ, и въ томъ, когда мы под-

держиваемъ кадета противь октябриста?

Столь горячо дебатировавшјйся въ нашей партш вопросъ,—

на какомъ этапгВ нашей избирательной ВаВИЛОНСКОЙ башни

допустимо поддерживать не-пролетарскихъ

Hec0MHtHH0 серьезное значенје; но я см'Вю думать, что это все

же вопросъ второго порядка. Первое занимаеть вопросъ

о той политической иМ, которая проникаетъ нашу

придаетт однородный смыслъ нашимъ дмстшямъ и тогда,

когда мы призываемъ голосовать за тов. Плеханова,

и тогда, когда мы призываемъ избирателей подавать голоса

за кадетскихъ выборщиковъ, и тогда, когда мы рекомендуемъ

нашимъ выборщикамъ помочь г. Милюкову перешагнуть че-

резь пороть Государственной Думы.

Њкоторые товарищи придаютъ, на мой взглядъ, непропор-

на какой выборовъ

значен\е тому

произойдуть соглашенјя: въ одномъ говорятъ сни, мы

призываемъ массу голосовать за кадетовъ, въ другомъ—ьруппу

выборишковъ. Разница, несо.мпгьнно, очень существенная; но

выь никто же изъ насъ, конечно, не думаеть, что выборщики

должны поддерживать кадетовъ безъ в•Вдома массы. Наоборотъ,

самый смыс.љ н,мпего участ(я въ выборахъ требуетъ, чтобы

каждый шагъ нашихъ уполномоченныхъ или выборщиковъ

быль изувстепъ и поняпгенъ массТ,. Излстнымъ онъ станеть

и помимо насъ, но понятнымъ можемъ его только мы.

ll мы, разу“ется, должны будемъ это сдюать, если не захо-

тимъ, чтобы, масса пришла кь выводу, что выборщики-соц\ал-

демократы обманули ее, продавпшсь кадетамъ. Но если, ведя