— 22 —

чес.кую парт[ю присягнуть на вј;рность револкн0н. Разгонъ Ду-

мы, а но наши .застави.•љ кадетовъ написать и под-

писать выборгское B033BaHie.

— По вмь они отказались 011, всего этого! Но в%дь онн

пронесли черезъ въ по.•шоп неприкосновенности

весь багажъ своего политическаго филистерства. Гд1', же осно-

надТ,яться, что новый крахъ изл1;читъ ихъ?

Кого ихъ: господь Милюкова, Петрункевича, Родичева?...

Но разуЬ наша работа состоитъ въ перевоспитанш либераль-

ныхъ политиковъ? НМъ, она заключается въ томъ, чтобы, опи-

раясь на схКланныя кадетами въ отсталыхъ слояхъ

мћщанства, двинуть мобилизованныя кадетами общественныя

группы впередъ и оттиснуть либеральныхъ вождей на друг1е,

боле отсталые и косные слои. Г-да Милюковы и Петрункевичи

не pa3Bt они сохраняютъ въ со-

ставВ свою Развт, выборгское его

и 0TpetIeHie отъ него—не сыграло роли анти-кадетской при-

вивки, сд1;ланной самими кадетами? Какое же можеть

для насъ им%ть тотљ фактъ, что кадеты грозятъ бороться про-

тивъ Думы въ оруд\е революцЈи? Для насъ доста-

точно того, что за кадетами идутъ еще так\е, соцћальные эле-

менты, на которые имТ,етъ нрава. Мы должны

ей помочь реализовать эти права. Въ тКхъ “стахъ, гдВ каде-

тамъ будутъ кандидаты, и г$ ptLueHie

вопроса будетъ зависмь отъ насъ, мы бросимъ наши бюлле-

тени въ урны и съ спокойной со-

вф,стью пошлел кадетовъ навсчњчу ихъ cyMt.

м.

'l'a точка 3ptHi}I на избирательныя которую

мы отстаиваемъ, исключаеть самую возможность вопроса о ка-

кой бы то ни было сов“стной съ другими избира-

тельной платформј;, или о какихъ-нибудь общихъ,

для созданныхъ, избирательныхъ лозунгахъ. По-

пытка т. Плеханова предложить обВимъ парт1ямъ «полновласт-

ную Думу», въ качеств'Ь объединительной формулы, пред-