cro въ напју программу и открыли вокруга, нОго колоссал.-

ную По вопросу о томъ, что оспцествимо и что

неосуществимо, у насъ нМъ и не можетъ быть другого крите-

помимо того объективнато анализа, посредствомъ котора-

го построена наша минимальная программа. Стоить намъ отъ

нея отойти, и мы окажемся жертвами субъективнаго произвола и

вульгарнаго эмпиризма. Мы будемъ выдвигать то тон, то дру-

гой лозунгь въ зависимости отъ намиего политическаго глазо-

Mtpa•, мы будемъ приспособлять НЕИНИ кь полити-

ческому уровню крестьянства, MtlIWHcTBa, средней 6ypH€ya3ia,

наконецъ, кь настроеуйю власти,—въ каждый данный моменты,

мы придемъ кь тому, что будемъ укорачивать наши лозунги

въ зависимости отъ тысячи обстоятельствъ, которыя

прежде, удается прЈйти кт, соглашен1ю

въ ихъ 01ltHRt. Это не тактика, а Tep3aHin»

Та-

кой образъ дТ)йствЈй очень мало двинетъ впередъ политиче-

ское c03HaHie отсталыхъ классовъ: крестьянства и MtlllaHcTBa,

но внесеть смуту въ co.3HaHie пролетарЈата.

НМъ, для насъ сове; шенно достаточно того, что требован1е:

Учредительнаго не только не противор%читъ буржуаз-

ной но, наоборотъ, предполагаетъ и подготовляетъ

ея высшее Если внутреннему силь

не дойдетъ до Учредительнаго то, благо-

даря нашей принципКкљной такти%, она дойдетъ во всякомъ

наивысшаго доступнаго уровня.

Сейчасъ этотъ спорь силою вещей снять съ очереди

, — по

крайней MBpt, до... разгона второй Думы. Если мы на немъ оста-

новились, такт, это ради той ошибки, которая

въ немъ вскрылась.

Товарищъ, съ которымъ я переписывался по этому вопросу,

привелъ слдующее принцигйальное соображен1е въ пользу ло-

зунга «за Думу». На[ией ц1;лью, писалъ онъ, является соц[а-

общественный строй; это, однако, нисколько не

шаетъ намъ выдвигать минимальную программу, кань предпо-

сылку максимальной, какъ совокупность мЧъ, которыя должны

облегчить та же самая политическая

логина, заключаетъ товарищъ, заставляетъ насъ сейчасъ доби-

ваться Государственной Думы, кань предпосылки Учр.