— 15 —
непримиримую противь кадетовъ и призывая массы
всюду и голосовать тольКо за соц1алдемократичесвихъ
выборщиковъ, мы въ то же время считаемъ вполн<; возможнымъ
выяснить массамъ, почему наиш выборщики въ и.Мстныхъ
случаяхъ голосовали за кадетовъ,—то не можемъ ли мы въ
другихъ случаяхъ, сохраняя ту же самую пози-
призывать избирателей непосредственно голосовать за ка-
детовъ? Я думаю, что принцип[альной разницы здТ,сь нжъ•,
оба npieMa предполагаютъ соверненно одинаковый политин.ескт
уровень избирателя. Въ Европ1; обычно происхо-
дятљ на перебилотировкахъ; такой порядокъ представляетъ
многјя выгоды, о которыхъ я не стану распространяться.
Но я обращаю товаршцей на то, что перебаллотировки
вовсе не происходятъ въ сторон1; отъ массы иди надъ массой,
какъ выборы во второй стад\и; въ перебаллотировкахъ участ-
вуеть тотъ же самый массовый избиратель, что и на общихъ
выборахъ,—и этому простаку приходится преодолТ,вать боль-
шое семь дней тому назадъ онъ въ результатТ)
жесточайшей агитацП1 отдалъ свой голосъ
противь либерала: сегодня, черезъ недевлю, онъ по призыву
того же соцЈалиста отдаетъ свой голосъ .шбералу. И если его
голова справляется съ этИмъ противщлчћемъ во время перебал-
лотировокъ, то я не ПОНИМаю, почему она должна прјйти въ
•3aTMeHie предъ соотлтственной комбинац[ей на общихъ выбо-
рахъ. Можно дТ,лать догадки—большей или меньшей Троят-
ности—о томъ. понадобятся ли съ кадетами на
первой стад[и выборовъ и въ kak0tt %рв. Но принцип1а.љно
отрицать самую допустимость таки.хъ какъ уже ска-
зано, нельзя. Вообще странно было бы думать, что въ этой
cwxia.11blI(M сфе1Щ гдт, р1ипающую роль играютъ вопросы из-
бирательной техники, у насъ иммпся какВ1-нибудь безуслов-
ныя начала, которыя могуљ при ВС'Вхъ случаяхъ опредФ,лять
наше Можетъ ли такое техническое неудобство,
безспорно очень серьезное, какъ отсутств[е перебаллотировокъ,
устранить дли насъ ту политическую которой мы до-
стигаемъ путемъ Разумћлся, нтлъ.
Повторяю: р1;шающее значен(е для нашей политической са-
мостоятельности им%ютъ не столько избирательныя