И ДВИЖВШВ ВЪ ВИВАНТIИ. 145

нов пить будущему суду и B08T*Bio ва Мха. Такимъ обра-

wn, приведенвН uoxozeaie новел свихђтељствовать только о тоиъ,

что въ ковц± XI вва существоихи уже равв*авныа системы и

воторыя имьи н'йдти себ выражеЈе въ пос.“дующихъ ча-

стахъ Синодивв.

этимъ разборъ подовент, вапраиевныхъ пртивъ

1. Итад, ны ддлво не исчерпыв прџеввщихъ ваучному

Посрдсттмъ вавихъ предыдущихъ стат рви-

Tia ввивттсвое MHmxeBie првшдо въ постановв•ђ иетафввичесвихъ

пробдеиъ, вавовъ был ходь nmxeHia, въ результан учеД

сохрвпепнна въ Сянодив±, — отв%ть ва вто можтъ иолучяти.а по-

срдствоиъ лвтертурныхъ IX и Х вв. Что же

впетса Biiania, вате X.I Ава обнаружило въ пхндую-

щее вреиа, то въ этомъ мы стовмъ на иочй я

можеиъ что вдеи XII в•Ька сттавляють даль-

н“шую раз—гку в upzwhaeBie принциаовъ, выставленныхъ 1. Ита-

лот в его шкодой.

Въ ближайшее время, он церкви 1. Итиа, вни-

nBie ревнителей благотт4а Мрвтили на себя ди лица, привад-

левавпйа духовенству: иовахъ Нил и Huelczit apxieazczonb

EETIBTiA. Съ первымъ было по всей царив-

ннхъ правил, такъ что има Нила въ Синодикъ в читаети

птдъ ва nepeucxeBieM% П-ти глал противь Итиа, вторбй же

ускњлъ оправдать себя пртивъ 06BBHeBia въ HenpawcnBib и имени

его пе находямъ въ Сиводи" Но при

XBB0Bia въ конц% XI и въ начвл% XII Вва нельза обходить Д'Ьдо

EBcTpaTia никейскаго уже в потому, что овь считатса ученввомъ

Итиа и моветъ быть причислень въ лицамъ ого ganpaneaia, во-

тов осуждено въ 11-ти гпвхъ пртивъ Италь

Въ синоди" о Нив ничего ве находимъ, врой еро вмени.

Н%свшьво чеп со*аеп объ неиъ Анна Еомвина 1), во

янство и B8B'bcTit по 0TBomeaio въ лицаиъ не цервовнаго обрив

инслей мы уже могли оцввить на ocH0BBiB харавтеристиви Итиа.

Ниль выступает съ свовиъ ,иоврелвнмъ yqeaie“, увдевшимъ ино-

гвхъ пучину его ерсв, вскор'ђ Итвлв• я). О про-

HcxoueBiB его писательница ничего не можетъ свавать, харавтерв-

1) Bd. ReOHBheid, р. 1—4.

1) p.•t'ob тоХЬ тау тоб Итаћоб

чип ссьххш (101, п 9), ид. в.

10