456

самое е.шопривводство пока.нваетъ, вкую доджиость заимахь вотвикъ:

суш. позов-б звачитъ п суду, привывъ (См. (И. Ц. С и Рус. яз.

IlI, 298), Позовники входили въ составь многихъ другикъ дицъ, имввшихъ

таиуш же обязанность призывать и доставить суду отв•тчип, свид•те-

..eh и вообще прикосвовевцх. кь джиу лцъ. Эти дои—воствыя лица

ли въ раиыкъ частахъ Pocci. рамичиыя aaBMBiH; такъ въ это.ъ 3aaqeaiB

упоминаются : отрки kBauecuie, дриставы, доводчики, uonoickie,

ки, бирючи, cwizae, недЬьщики, разсњаьщпи, кодаки, •здокп

(См, А. А. Э. 1, 131; соч. Куиоша, стр. 88; С“». Гос. Гр. и Дог. 1,

18; Рейда Опытъ и пр. S 48, пр. 4. Ср. также соч. г. Кавелп, стр.

ШВ—67 в г. Микайпва, 74—7'). Небольшое рилич{е въ

ucno.nqeaiR своей доажвоств, другихъ лишь, и“вшикъ туже Мявав-

ность, видно изъ сЛд. Мста Автовъ Арх. Экс. (И, стр. И): «А поивъ по

воаостемъ во Новгородсвииъ повывати пововнвкомъ КвявМ Веппхъ, да

Новгородскииъ, а въ городь позывати Князей Вехи—хъ Иодвойскш, да Но-

Uooo%ckiii». И такъ потиикъ доджевъ быль вывивать гь су-

ду отв•тчика въ вои-стякъ, тогда кань подвойскш выаыва.дъ его въ

сауча•Ь, когда отвЬтчвка въ гордъ, гд• ваходаось

судебие мыло, выдавшее познњкну (иаывиуо гроту) ва его выигъ.

Изъ этого можно заключить, что въ иослдствћи, въ част.хъ

PocciH, обязанность подвоИсиго быд назначена ДОТИОСТЬ

состояла въ вызов% отвьтчииа изъ други•о Е'Ьста жвтедства. Н%тъ вам-

вости приводить доказательства справеддвости предстаиеввм•о

06“bHcuuiA; заи•Ьтимъ тоаько, что поаовникъ, съ возшвицео, дитю отъ

судебиаго иЬета, отправился кь от“тчику и доставлял его въ судь ца

счетъ тяжущихся, получая за вызовъ кь суду врставвую

н.иту. Съ даиьв1;йшииъ paemupeaiew» границъ Русспго Царства, воиожноеть

доставить отв•тчика кь суду, посредетвоиъ судейскихъ служвтедей, со-

.тааась весьма итрудвитеаьною; тогда правитеаьство учредидо вовый

кь суду, который вовпгисв ва самикъ - истцовъ, е*д. Юаъ ист—й; но

оцъ иоаучиъ пуб.шчиый характерец выдачею истцу ва втотъ вызовъ отъ

правительства граты, въ пвываетса зазывною : «Дат—

ио него истцу Государеву зазывную грамоту» (Г“. Х, ст. 114, 117; св. так-

же соч. Кавелина, стр. 67). Хотя вто обстоятельство в говорить Вспдво

въ подзу 06»cBHia г, Мурзаке•ича, во 06pa30Bagie частпюхъ вызововъ

учредилось повсе"стно не ранте gepi0N вреиеви отъ Судебнип до у до,

жент; сверхъ того прежвШ вывовъ ве уничтожиася, особенно въ та«къ пе-

Оодьшихъ обпстяхъ, какова бып Псковская.

59. Общее BMMH0BHie свид•Ьтия въ древв(д Пеме•а быао «веслухь».

«Господь да будеть восчхъ пещу цап» (Суд. М. 10; ср. Суд. IN•aa Ш,

рт. «о послухахъ и цосдущеет"»). Въ Y.zozeHiu подъ певеиъ

свивтельство ивцъ, поииявао оцачеввык•ч тцвущивиеи, ва zo-

торое uoc&BAHie ссылииоь иацъ па дооцтедспо, Ср. еще Тат. Судо стр,

у, Н; Рус. Дост. П 29; Арц. о Рос, Ц, цр. 381, 684; 111, пр. 189.

Ш), Въ ориг. «в послухб кво«авхъ еио». Мы уве объиенид въ

ври. какое вначен{е вдова ; «киоёб» п «извести». Что же ва-

саетса до BHpazeHia «изеаст— впочаело, те вы ве погл вайдтв

правильнаго етих•ь словъ и домны огра—чпться однимъ

что глагола «ночевать» и сущ. «мкомвй» въ Гра-