— 460 —

въ прим. 88 мы сказал, что зазывная Грамота давалась отъ судебнаго ив-

ста самому истцу, а такъ какъ она равнозначительна слову «позовница», то

можно подумать что «позовникомъ» назывной тотъ, кто оту грамоту,

т. е. иногда и самый истецъ. Это кажущееся 06bzcHeHio, вы-

сказанному вин въ 58 npuN"aHiH, легко объясняется т•ћмъ, что когда поя-

видось HOBaaie зазывной грамоты, сова «пововникъ» и «позоввица» иадо-

по иму исчезали; въ Y.:oueHiH мы ихъ во все не встрЬчаевъ. Частные вы-

зовы кь суду появились на веемъ пространств•Ь Государства ве Су-

дебвип, и принивии публичный характеръ отъ зазывной грамоты, которая

давалась самому истцу; c.lt,1. хотя эта грамота, по своему, совер-

шенно ава•огична съ поаовницею, но различается отъ вея с“дуюшимн чер-

тин : а, она явилась въ ХУ иди въ начахЬ XVI ст., когда сово

«позоввица» уже выходило изъ употреблеЕйн; Ь, ова давапсь самому истцу,

тогда какъ поаоввица вручиась позовнику, т. е. судейскому сдужитеаю; с,

мы увидимъ въ noe.IbwTBiH, что слова : позовникъ, и t1pucTaBb

во иногоиъ равнозначуши, хотя эти доджности рамичаются временеиъ про-

обширностью круга своихъ приставь прв-

ставную пажять, которая, въ своемъ auaqeHiu, им•Ьп сходство съ позови-

цео, а потому и съ зазывною грамотою; пос"дняя отичапсь только вмъ,

что ивиись иоаже приставной памяти, заключи• явиться въ

судь въ довоаьно отдиенный срок•ь и, кро" того, им•Ьаа вваче-

uit бо"е почетнаго вызова. (См. Акты Юридич. 11 (1504 г.), b7

(1694 г.) и др.; ср.также соч. г. Кавелина, стр. 64 — 68, и г. Михайлова,

стр. 79).

67. Въ ориг. «не ехля оброку». Мы не могли перевести иначе этого выра-

вакъ придавъ ему смысхь просрочки, Иереводя въ топь 3Ba'WBiH,

какое придается обыкновенно оброку, т. е. питы жиованья, подати, вы со-

вершевво затемнии бы смысхь посхЬдующихъ выражевШ. Ясно. что вд•Ксь

дьо идетъ о уставоваенваго срока по аа вто съ нару-

шитая.

68. Въ ориг. «огрожочой»; — такъ называася истецъ, подучнвийй отъ су-

дебваго и±ста грамоту на доставку отв•Ьтчика въ судъ. Его не должно сВ.-

шивать съ поаоввикомъ, состоявшимъ на Грамота, даваемая «огра-

иочою», Вроятно отличалась отъ пововвнцы только т±мъ, что появилась

гораздо позже ев н давалась самому истцу. Однавожъ ннгд•Ь не видно, что-

бы до Haaaaia Судебника, подобная грамота называлась зазывною. — «Огра-

жочны.Иб» назывался отв•Ьтчикъ, требуемый ограночоемъ кь явкь въ судъ.

69. Въ ориг. «головшнна» — уб[йство. «А ному будетъ д•Ьао....

до чеп-

въ волости о и о разб(Њ, и о грабежи, в о пожек%, и о голов-

щин•Ь» (А. А. Э. 1, 72). «Годовникъ» значилъ (См. Рус. Дост. 11, 22).

Годовшивою именовиись разанчныи пошаины ; 1) поголовный денежный

сборъ; пошлина по чисду людей или головъ (Ср. А. А. Э. 1 У, И); 2) пеня

ва убШство (Акты Юрид. 282); таможенная внутревня пошлина, ввитавшаяся

въ частности ; а, съ продажи челов±иа въ полницу; Ь), съ людей, находив-

шикся на товарномъ иди (А. А. Э. 1, М 134, 282). Въ П. С. Гр.

гоаовшнна употребляется въ свис“ y6iicTBa.

70. Въ ориг. «у торгу» — ва ярмаак%, на рынй (См. А. Тюрина : Общ.

жизвь и отв. въ др. Руси. С.П.Б. 1850). Въ первой Новг. хВт. мы

также вакодииъ сдово «торты въ рынка : «И въадорожися все по