Иногда напыало на меня но я. все-таки утвшадъ

себя мыслью, что взойдетъ солнце и разс'Ветъ тьму, и солнце

это взойдетъ сљ Востока. Это будетъ солнце русской науки...

Я авоимъ очень далекъ отъ науки: если г. Ар-

дашевъ назоаетъ свое по переписк% Цицерона

„плодомъ мДа,вой науки“, про мое и этого сказать

нельзя... Если я и говорю о наукв, то говорю такъ же, кань

мальчикъ говорить про незнакомую ему красавицу, краса-

съ которой онъ ни одного сдова не сказалъ и, можетъ

быть, не скажетъ... Поэтому, я прошу если я

сказыъ ијш скажу что-нибудь неправильно. Это происходить

не отъ того, что я не хочу сказать правды, а потому, что не

могу. Я еамъ часто понимаю всю Д'Втскость и незрълость

моихъ мыслей и, только надВясь на я поз-

воляю себ'В высказывать ихъ. Въ особенности я думаю много

у меня lapsus'0Bb въ сл'Вдующихъ за симъ строкахъ, гд'в

говорится о научной литературВ по Карлу У. Критиковать

ученыя совершенно не въ моихъ силахъ. Но Я

все-таки написалъ разборъ по Карлу У, надВясь.

что, какъ говорится въ столькихъ ученическихъ работахъ,

ut desint vireg, tamen est laudanda voluntas.

и.

Итакъ, русская наука можетъ правильно освВтить исто-

Запада 1). Но. какъ мы уже говорили, русская наука

еще очень молода: только въ тридцать л±тъ об-

разовался тотъ классъ ученыхъ историковъ, которые могуть

двинуть науку впередъ. „Это — говорить

проф. Иконниковъ,—„по справедливости можно назвать эпо-

хою въ нашемъ историческомъ и Исто-

рическая наука начинаеть разрабатываться на чисто науч-

ныхъ и если г. А. В—въ въ своей статыВ 2)

1) прошлаго ввка Миллеръ говорилъ: „Историкъ долженъ ка•

затьсн безъ отечества, безъ В'Вры, безъ государя“

2) Юстникъ Европы. Январь, Стр. 273, —93 т.