Иногда напыало на меня но я. все-таки утвшадъ
себя мыслью, что взойдетъ солнце и разс'Ветъ тьму, и солнце
это взойдетъ сљ Востока. Это будетъ солнце русской науки...
Я авоимъ очень далекъ отъ науки: если г. Ар-
дашевъ назоаетъ свое по переписк% Цицерона
„плодомъ мДа,вой науки“, про мое и этого сказать
нельзя... Если я и говорю о наукв, то говорю такъ же, кань
мальчикъ говорить про незнакомую ему красавицу, краса-
съ которой онъ ни одного сдова не сказалъ и, можетъ
быть, не скажетъ... Поэтому, я прошу если я
сказыъ ијш скажу что-нибудь неправильно. Это происходить
не отъ того, что я не хочу сказать правды, а потому, что не
могу. Я еамъ часто понимаю всю Д'Втскость и незрълость
моихъ мыслей и, только надВясь на я поз-
воляю себ'В высказывать ихъ. Въ особенности я думаю много
у меня lapsus'0Bb въ сл'Вдующихъ за симъ строкахъ, гд'в
говорится о научной литературВ по Карлу У. Критиковать
ученыя совершенно не въ моихъ силахъ. Но Я
все-таки написалъ разборъ по Карлу У, надВясь.
что, какъ говорится въ столькихъ ученическихъ работахъ,
ut desint vireg, tamen est laudanda voluntas.
и.
Итакъ, русская наука можетъ правильно освВтить исто-
Запада 1). Но. какъ мы уже говорили, русская наука
еще очень молода: только въ тридцать л±тъ об-
разовался тотъ классъ ученыхъ историковъ, которые могуть
двинуть науку впередъ. „Это — говорить
проф. Иконниковъ,—„по справедливости можно назвать эпо-
хою въ нашемъ историческомъ и Исто-
рическая наука начинаеть разрабатываться на чисто науч-
ныхъ и если г. А. В—въ въ своей статыВ 2)
1) прошлаго ввка Миллеръ говорилъ: „Историкъ долженъ ка•
затьсн безъ отечества, безъ В'Вры, безъ государя“
2) Юстникъ Европы. Январь, Стр. 273, —93 т.