— 23 —

рикамъ. Профессоръ П. Г. Виноградовъ въ своемъ „Изсл%-

по въ обзор'В литературы,

указываетъ на эту зависимость MHrBHin историковъ отъ со-

временныхъ имъ политическихъ и другихъ „До

1848 года преобладало политическое, послВ 1848 г.

стадо преобладать говорить онъ 1). На

русскую науку не давятъ обстоятельства. Ей можно

не впадать ни въ рутину французовъ, • ни въ безплодную

трату силь н%мцевъ; ей можно заниматься жизнью прош-

лаго во вс±хъ ея Но, кромеВ того, русской

наукеВ всеро легче отнестись безпристрастно кь прошлому

Запада. Русскимъ людямъ нВтъ смысла относиться при-

страстно кь прошлому чужихъ народовъ. Но западному уче-

ному трудно сохранить когда онъ говорить

о родномъ и близкомъ для себя. Сами западные люди со-

гласны съ этимъ. даже pycckie ученые

обращаютъ на это теперь свое въ

вопросеЬ о феодализмеВЦ, говорить проф. Виноградовъ 2),

„зависятъ отъ односторонности и даже пристрастности на-

взглядовъ“. Это и ска-

зываются и въ литератур% по Карлу Пятому.

ш.

челов%къ, кто-бы онъ ни быль — образовань или

неучъ, умень или глупъ, король или крестьянинъ—ка.ждый

челойкъ им“Ветъ своего Бога, которому онъ молится и ко-

торому онъ в±ритъ. челоуВкъ долженъ им%ть что-

нибудь святое, долженъ что-нибудь любить. Онъ можетъ лю-

бить отчизну, красоту, свободу, науку, многое вм%-

или отдрВльно, но все-таки что-нибудь любить онъ дол-

женъ. Безъ этого онъ не человВкъ, не homo sapiens Linn.

Чужестранецъ въ Бодлэровскихъ въ прозВ,

3) П. Виноградовы ио HcTopiE Антји. Стр. 1.

2) П. Виноградовъ. феодальннхъ въ Лангобард-

свой стр. П.