цать тому назадъ, когда молодой Писаревъ говориль (соч.

П. 169). что русскихъ ученыхъ нвтъ, онъ говорилъ, если

не совсВмъ правильно, то на половину онъ быль все-таки

правь. Онъ ошибался въ томъ, что не считалъ отдВльныхъ

лицъ, но, говоря объ общемъ фон5 онъ быль правь. Русская

наука всегда имеЬла и иуВетъ отдвльными представителями

многихъ ученыхъ, безпристрастно отдавшихся своей вели-

кой задач% — могучейи свВтлой истины. Между

ними много также великихъ дВятелей, которые пролили

много свеВта на нВкоторые спутаные и неясные вопросы

Запада. Они, конечно, существовали и при Писа-

нужно быть сл%пымъ, чтобы не замгВтить этого. Но

если говорить не объ отдъльныхъ именахъ, а объ общей

массгВ ученыхъ, т. е. людей, видящихъ въ наукв цеЬль жиз-

ни, то такой массы при Писарев'В не было. А, конечно, сколь

ни велики отщВльныхъ лицъ—все-таки масса, про-

стые совокупностью совмВстныхъ го-

раздо болтВе двигаютъ науку.

Отъ массы зависитъ въ сущности все: Н'Втъ этихъ

сврыхъ, запыленныхъ работниковъ и Н'Ьтъ науки, какъ нгВтъ

литературы, Н“Ьтъ искусства. Ни одинъ писатель

не создаетъ литературы своими единичными пи-

сатель можетъ быть MipoBHMb но въ его эпоху

можетъ стоять литература очень низко. ... Карлъ Эрнестъ

Бэръ быль великимъ ученнмъ, онъ основалъ даэке новую

и вмвств со всВмъ тВмъ быль русскимъ

ученымъ. Его современникъ Каспаръ Фридрихъ Вольфъ сдв-

лалъ также много 0TkpHTin по и состоялъ

въ петербургскаго академика, но ни у кого не бу-

деть смсВлости доказывать, что русская наука по естество-

стояла въ ихъ время чрезвычайно высоко въ

11овторяю, тридцать — сорокъ „лвтъ тому назадъ были от-

дВльные представители, дЪятели на поприпф рус-

ской науки, но ихъ все-таки было немного... А для пра-

вильна.го науки нужна цвлая нужны сол-

даты, а не одни офицеры.

МН'В кажется, что теперь начинаетъ образовываться

эта великая русской науки, русской науки