уже служатъ тысячи людей, •и мнгЬ кажется, что все это

будетъ им'Вть важные и результаты. Въ особенности

русская наука въ прошлаго Западной Европы

можетъ оказать человВчеству громадныя услуги. Разработка

всеобщей иностранными учеными — какъ сознаются

сами очень часто тормозится

савомъ личннхъ интересовъ. Подъ

политическихъ и другихъ интересовъ

искажается, сгибается въ дугу... Это, конечно, страшно

вредить исторической науки на ЗапахВ. Въ русской

наукгВ н±тъ этихъ тормозящихъ обстоятельствъ. ВВдк, въ

сущности, съ какой стати русскимъ людямъ искажать

Запада: кь Запада, напротивъ, русскимъ есть полная

возможность сохранить МН'В думается, что

искажать чужого народа — полный абсурдъ, пол-

нВйшая безсмыслица. Русская жизнь сложилась совсВмъ

инымъ путемъ чВмъ западная. МН'В кажется, что pycckie

люди могуть отнестись кь прошлому Запада съ вполнгВ на-

учной точки зрвтя. Людовикъ МУ, Лутеръ, Карлъ У— я

понимаю, что • западному историку трудно отнестись вполн'ђ

безпристрастно, ибо плоды ихъ жтельности онъ испыты-

ваетъ на сеЛ, на своей родной странгВ. Но какой-же инте-

ресъ, кромв чисто научнаго, могутъ представить эти личности

для русскихъ историковъ? МнВ кажется все это совершенно

яснымъ и очевиднымъ.

Кь это не всвмъ всегда казалось такимъ

простымъ: по крайней мВргВ, въ русской исторической

наукгВ, наукВ еще сравнительно очень молодой, уже бы-

вали приуВры или, втВршВе, неправильнаго освв-

фактовъ изъ Запада подъ извВстнымъ

нымъ угломъ. это совершалось, конечно, не ко-

рифеями нашей исторической мысли, для которыхъ выше

всего стояла истина. Но много, какъ намъ кажется,за по-

тридцать лвтъ погибло труда и таланта у обыкно-

венныхъ научныхъ работниковъ, вмВсто безпристрастнаго

изсл'Вдовийя прошлаго увлекшихся

интересамъ.

Въ сущности, это интересамъ —

1•