— 149 —

пила и осушила землю „wdem impetu". Наоборотъ, если-бы

въ силы, вызвавшей насту-

пила пауза и посдфднее все еще продолжиось-бы и пре-

кратилось только вакихъ-нибудь новыхъ, само-

стоатедьныхъ причинъ, то момента orcTYIIJ9Hig воды wdem

impetu не будетъ на лицо и придется въ смыслгЬ u0MnogiH

привать alvei mutatio 17).

Взгладъ на приводить въ практи-

ческимъ ревудьтатамъ, противоподожнымъ Ммъ,

съ которыми мы ознакомились выше, разсматриваа взгдадъ

Гаа, и Яволена. Требуа дла момента

и земли impetu, въ выс-

шей степени суживаетъ область его ибо какъ

часто возможны случаи ватоп.иета частной земли, и въ тече-

Hie очень короткаго времени. безъ того однако, чтобы можно

было сказать, что вода завала и осушила землю „eodem

impetu"; а уже возможность ддащихса годы, ка-

кую доиускаютъ Яволен:ь и авдаетса во вснкомъ

случаъ исключенною 17').

17) Но едва-ди основательнымъ будетъ толовать Помпотй въ томъ

смысд±, что inundatio можетъ быть отдичена отъ alvei mutatio ишь ех ром,

судя по способу, съ которымъ вода осушила землю (такого взгляда ири-

держивыись нгЬвоторые въ связи съ объ ,inundatio поп simplexk

Сравн. Schnaubert, Сијас. въ приведенн. мгЬстахъ). Случаи, вода осушаетъ

затопленную землю „иодъ вмятемъ того-же самаго напора“ представляются,

по нашему вань съ самаго

начала.

Съ подобнымъ отступлетя воды „eodem impetu“ согласенъ

и Ubbelohde, ирив. соч. стр. 352.

173) Не замЫая противоположности во взглядахъ на существо навод-

HeHiH Гая, Y“bIIiaHa и Яводена, съ одной стороны, и съ другой,

Уббедоде, цит. не в±ритъ въ возможность длящихся годы.