— 173—

вытекающихъ ивъ частнаго права собственности

и не коллидирующихъ съ правомъ общественнаго

надо полагать, сохраняется за частнымъ собственникомъ 6).

Въ римской Лабеонъ окцывается не един-

ственвымъ представителемъ о публичныхъ р%вахъ съ

ложемъ, состоащимъ въ частной собственности: при ближай-

шемъ пандектъ кажется, что еще и Сцевола и

Цедьзъ придерживаются того-же

Переходимт, въ этого обстоательства. Изъ

ввглада на общественное 1101b80BBHie piE0k), протекающей

по частной земл'ћ, вакъ на нввотораго рода сервитутъ. воз-

никаетъ вопросъ: E8kia изъ права

частной собственности, коллидируютъ сь этииъ общественнымъ

110Zb30BaBieMb, kBkia—HiTb? Однако едва-ли представляется

вовможвымъ выставить какое нибудь общее начало для pi-

этого вопроса.

Оно можетъ посл%довать лишь при рьзсмотрВти каждаго

отдЬьнаго случаа, а отсюда предполагать, что въ

столь развитомъ правТ, какь вопросъ долженъ

быль дать пищу обширной казуистик%...

Въ самомъ д'ьй, въ одномъ мВст•Ь Сцеволы сохранили,

кажется,- н%который слвдъ этой казуистики:

1. 4, 43. 12, de numinibus, D. Scaevola libro quinto

responsorum Quaesitum est, ап is, qui in utraque ripa

fluminis publici domus habeat, pontem privati iuris facere

potest. respondit поп posse.

в) Сравн. Windscheid: „Pandekten“ 1, S 20.