-ы- 17S

личнымт, по какъ было и до него, такъ какъ reopia

Лабеова не знаетъ начала ny6HkuiR рђками частной земли,

а сядоватехьно и не нуждается в'ь корректив% кь нему,

въ вид% института alvei derelicti.

Но это подтверждается еще и въ двухъ Встахъ земле-

Мра Фронтина. Одно изъ нихъ принадлежить второй книгТ

его другое—первой.

изъ второй книги Фронтина:

508

Sunt et multi casus de quibus subtiliter tractatur (subintell.

а iuris consultis): sed пес ипо tantum genere per a11uvionem

flumina possessoribus iniurias faciunt. sicut Padus relicto

albeo suo рег cuiuslibet fundum medium inrumpit et fa-

cit insulam intor novum et veterem alveum. ideo de hac

те tractatur. ad quem pertinere debeat illud quod reliquerit;

сит iniurialll proximus possessor поп mediocrem patiatur,

рег cuius solum amnis publiens perfluat. nisi quod iuris

periti aliter interpraetantur, et negant illuna solum quod

soluna р. П. coepit esse, •ullo modo usu capi а quoquam mor-

talium posse. et est verissimum. ita neuter possessor excedere

12).

йпет illulIl veteris aquae ullo iure potest aut debet

Чтобы разобраться въ этомъ сядуетъ раньше

всего различить достойрное, критическое, отъ недостойр-

наго, некритичесваго. Пассажъ: „et negant illum solumU et

cet., представляется лишь заимствованнымъ Фрон-

тиномъ у Сенеки (ер. 79) почти дословно и приводимымъ

землем%ромъ очевидно лишь для того, чтобы блеснуть передъ

11) Полезно сравнить кь выписапному тексту всю статейку Фронтина,

начиная отъ 49,7, откуда она взята.