— 191—

Лйчной ртк%. Во-вторыхъ, какъ изъяснено въ S 6-мъ, строгой

присуща погревшность, которой частный

собственникъ земли, занятой публичною рПою подъ свое

русло, можетъ, при изйстныхъ обстоятельствахъ, вовсе не

получить ее обратно по праву alvei derelicti.

Нельзя сказать, чтобы Гай увлекался въ 1. 7 S 5 (втор.

половина), h. t. П., когда онъ называеть систему русла

публичной Р'ђки съ юридически-постоаннымъ свойствомъ

„строию теоДею”!

Противоположнымъ практическимъ HanpaueHieMb отли-

чается гуманная Teopia Лабеона (быть можетъ именно по-

тому, что онъ захотђ.иъ выступить противь безжалостности

строгой Teopia). Она очень благосклонна кь интересамъ

частныхъ влад'ђльцевъ, страдающихъ отъ реЬкою

своего русла. О частнаго права собственности

государственнымъ, на при этой

нтть и рђчи; она старается сохранить за частнымъ вла-

хЬльцемъ земли, взятой рђкою подъ свое русло, 110ib30BaHie

произведенјями р'Ьчнаго дна, поскольку таковое совмВстимо съ

обществевнымъ тагойющимъ надъ публичною

рткою.

Въ ШВА-же самаго общественнаго 110Jb30BBHia публич-

вою ревкою Лабеонова ограничивается въ высшей

степени выгодною для частныхъ владТльцевъ

этого на сервитута. Правда, Лабеонова

выгодная дла частныхъ собственниковъ, оставляеть,

быть можетъ, желать многаго съ точки интересовъ

публичныхъ... Но въ томъ то и заключаетсн вся трудность

задачи, съ которою им'ђетъ д%ло ири кон-

русла публичныхъ Р'Ькъ, что