— 186

его права собственности лишаеть его ныторыхъ

выгодъ, которыя овъ-бы могъ извлечь изъ этой земли: такт,

пусть же ему будетъ предоставлено хоть то YTiureHie, что,

когда часть его утраченной собственности подыметса надъ

водою въ вихЬ острова, онъ можетъ завладђть имъ ц%ли-

комь безъ всякихъ оговорокъ. Въ цитированномъ м•Ьстђ до-

стойно что пассажъ, Лабеону, и

на него Павла не совсВмъ совпадаютъ, взаимно

не покрываютъ другъ друга: Лабеонъ говорить только объ

insula in flumine; Павелъ-же упоминаетъ въ своеиъ возраже-

еще о „genus insularum”, „litDra mari proxima”, то есть оче-

видно имеЬеть въ виду еще и такъ называемыя „insulae та-

ritimae" (in mari natae). PagcM0TpiHieMb этого недоразумт-

Hia мы займемся ниже.

Ь) Обь insulae publicae Лабеовъ говорить въ знаме-

нитой

1. 65 S 4, h. t. D. Labeo libro eodem (scil.—sexto

pithanon а Раи1о epitomatorum) Si id quod in publico innatum

aut aedificatum est, publicum est, insula quoque, quae in

flumine publico nata est, publica esse debet.

Въ этихъ словахъ, которыа царствующее между новНшими

писателями какъ „теоретическое раз-

” *), Лабеонъ ставить на видь строгой что овь

въ своей доктрин'ђ объ insulae publicae стоить на дочвђ доги-

ческой посмдовательности, тогда какъ его противники, ири-

* ) Выше, гл. 1, S 1. стр. 55.