— 182

Потому наше T0Zk0BBHie, ставящее 508 Фронтина

прямо въ связь съ сохранившимися въ пандевтахъ отрыв-

ками Лабеоновой кажется заслуживающииъ предпоч-

TeHia, пока Brugi не удастся выставить 60rhe вђскихъ до-

казательствъ въ пользу проводимаго имъ взгляда объ осо-

бомъ прай обсохшаго русла въ размежеван-

выхъ землахъ 17').

Въ дув совершенно строгой посл'Ьдовательности Фрон-

тинь становитса на точку 3P'hEia Лабеоновой относи-

тельно оставденваго русла еще и въ другомъ мђс%, въ

первой книгв своихъ и признаетъ alveus derelic-

tus ва res publica, наравн'Ь съ римскими государственными

л%саии.

207 ч De locis publicis sive populi Romani sive со-

Бруджи путемъ исторпческаго ииститута alvei derelicti вообще

(выше, гл. II, 2, стр. 86). Но на это сл•Ьдуеть возразить, что предполо-

о accupatio alvei derelicti въ размежеванныхъ земляхъ

изъ его за res publica есть ни на чемъ не основанная гипотеза,

столь-же мало устойчивая, какъ и самое автора о происхож-

и института alvei derelicti изъ обычной оставленнаго русла

публичныхъ р±къ въ agris publicis.

173) Уббедоде, прив. соч. стр. 364, ирим•Ьч. 69a, понимаеть Я,

Фронтвна о части р1;ки по, протекающей по размежеванной земгЬ и

получившей юридико-громатнческую (о „sub-

siciyaa см. 54, —7.

134. - 133„. Rudorff: -Gromatische rnstitutioneng, стр.

455. Сравн. ниже разд'Ьлъ 11 настоящаго труда), въ силу которой р•Ька,

а иногда и ея берега почитаются государственнымъ римскаго

парода. По намъ кажется, что это толковате вносить въ через-

чуръ много данныхъ чуждыхъ ея тексту. а потому и произвольно. kpowb

того, весь характеръ землем•Ьра показываетъ, что р1;чь идетъ

объ общем принцип» права, по поводу котораго рТка По приводится

ВЪ ВИД'Ь примт;ра, а не оЫеяной квалификати какой-либо ея частн

въ вонкретномъ случаеЬ. (Сравн. слова отъ „sicutu

до конца).