же намеки находатса и у YJbIIiaHa, въ третьеиъ вы:

1 S 7, 43. 12, de fluminibus, D.

Ulpianus libro sexagensimo octavo ad edictum. Simili modo

et si flumen alveum дипт reliquit et alia fluere weperit, quid-

quid in veteri alveo factum est, ad hoc interdictum поп

pertinet: поп enim in flumine publico factum erit, quod

est utriusque vicini aut, si limitatus est ager, occupantis

alveus fiet: certe desinitesse publicus, ille etiam alveus quem

sibi Питеп fecit, :etsi privatus antea fuit, incipit tamen

esse publicus, quia impossibille est, ut рид-

lici поп sit publicus.

Въ этомъ М'Ьст% слдуеть обратить на два вы-

pazeHia, а именно: desinit esse publicusc (scil.

alveus derelictus) и во-2-хъ — quia impossibile est ut alveus

fluminis publici поп sit publicus".

Оба эти могуть быть, по нашему понаты

лишь тогда, если вид"ть въ нихъ намекъ на Лабеонову

(саиъ YnniaHb, какъ изв%стно, представитель строгой

Въ этомъ они подучаютъ смыслъ:

первое — „если публичная piEa оставляетъ свое русло, то

посМднее несожнљнно (хота это и было спорно) иерестаетъ

быть публичнымъ"; второе— „хота это и был спорно (хота

и существовало противоположное MHiHie) но мы считаемъ

совершенно невозможнымъ, чтобы русло публичной ргђки не

было пубдичнымъИ

чиваетъ о ней Алфенъ, что жиль до Лабеона, когда строгая была

единственною существовавшею и не подвергалась еще критикм

*) См. выше, 2, гл. 1, стр. 62; S 1, гл. П, стр. 72; S 2, гл. II,

стр. 92.

13