— 196 —

комментировавшихъ его 1), либо, наконецъ, представляются

въ видђ боне или менђе отдаленныхъ, косвенныхъ наме-

ковъ на Лабеонову reopi10 2). При этомъ характерђ дошедшихъ

до насъ отрывковъ Лабеоновой квжется в±роятнымъ,

что компиляторы приложили свое cTapaHie въ изгнатю ея

изъ пандекть; что всв относя[фс.я кь ней Аста, прамо

отъ Лабеона, они повыкинули; В-же М'Ьста,

Лабеонова Teopia реферируется другими юристами, они

могли прогляд•ђть.

Но врой этого общаго c006pazeHiR два фрагмента,

кажется, даютъ намъ возможность прамо изобличить компи-

въ слђдовъ Лабеоновой

Эти фрагменты суть: 1. 65 S 1—4, h. t. D. и 1. 30 S 1,

eodem.

Сначала о 1. 65 S 1—4, cit.

Labeo libro sexto pithanon а Paulo epitomatorum. S I Si

qua insula in flumine propria tua est, nihil in еа publici

est. Paulus: immo in ео genere insularum ripae numini

et litora mari proxima publica sunt, поп secus atque in

continenti agro idem iuris est. S 2 Si qua insula in Пи-

mine publico proxima tuo fnndo nata est, еа taa est. Paulus:

videamus пе hoc falsum sit de еа insula, quae поп ipsi alveo

numinis cohaeret, sed virgultis aut alia qualibet levi та-

teria ita sustinetur in flumine, ut solum eius поп tangat,

atque ipsa movetur: haec enhn propemodum pnblica atque

1) 1. 65 S 1, h.

fructus, D.

текст% 1. 30 S 1, h.

t. 1). 1. 65 S 4, eod. 1. 24, 5 7. 4, quibus modis usus

D. 1. S 7. 43. 12, de fluminibus, D. Сравн. ниже въ