— 199 —

затемнена 4), но противор%чивый тезисъ Лабеона объ insulae

publicae остиса неприкосновеннымъ и продолжаетъ вызывать

Но подобныа несообразности не чужды вообще

и авдяютсн естественнымъ послђд-

cTBieMb торопливой работы, долженствовавшей при помощи

чисто внтшвихъ npieM0Bb и из-

гладить и противоположности, иногда въ тече-

йсколькихъ стомтЈй глубоко корни во

римской

Относительно пункта Ь). То обстоатедьство, что Лабеонъ

говорить въ конц•ђ S 1 только объ insulae in flumine, тогда

вакъ Павелъ, возражаа ему, упоминаетъ о „genus insularum"

и litora „mari" proxima, то есть, очевидно, имђетъ въ виду

еще и такъ называемыа insulae maritimae, обыс-

нить себ'Ь Т'ђиъ, что первоначальнаа замђтки Ла-

беона испорчена, что въ ней Н'Ьчто выпущено. Но что-же

именно?

Припомнимъ сказанное нами въ кь первой

глав'Ь объ аналогическомъ основныхъ

строгой кь сдучанмъ koue6aBia уровня моря. Частна.я

земля, занятая моремъ подъ часть своего два npi06p'hraeTb

юридическое свойство, присущее морскому дну вообще, то есть

становитса, смотря по тому, который изъ двухъ существую-

щихъ въ римской взглядовъ на юридическое

„1nsula propria" въ смысй можеть быть понимаема въ

иротивоподожность началу S 2 (приписываемому k0MHccieA

Лабеону) объ острой проЕАзномъ. Но это толовате заклю-

чаетъ въ себ большую натяжку: во-1-хъ, терминъ: „insula propria“, џя

прор%знаго острова въ источникахъ никогда и нигд•Ь не встрћ-

чается; во 2-хъ, положете S 4 все-же будетъ представляться противор•ћ-

S 2-му.