д— 159

усвоиваетса публщирующее 34HcTBie, аналогичное тому, съ

которымъ мы познакомились относительно государственныхъ

Р'ђкъ. Однако, каково-же юридическое свойство, устанавли-

вающееса на M'hcri уничтоженнаго права частной собствен-

ности въ случађ 3aHaTia моремъ частной земли подъ свое

дно? объ этомъ умалчиваетъ.

Морское дно вообще, какъ и самое море представляются

ходачему ученЈю въ вид± res communis omnium 2) (nullius).

Это правильно и оправдывается въ источникахъ,

оно защищается, наприм»ъ, и Павдомъ 8).

Однако оно не исчерпываеть всего нашего

источниковъ по вопросу о юридическомъ свойств•ђ морсваго

дна. юристы знакомы еще съ другимъ взглядомъ на

этотъ вопросъ, по которому море, морское дно почитаются

за государственное римскаго народа, res publia in

pecunia Populi. Представителемъ этого посл%дняго B033piHia

является раньше всего юристь Лабеонъ.

l. 1 S 17, 43. 12, de fluminibus, D. (Ех Ulpiani

libro sexagensimo octavo ad edictum). Si in mari aliquid

fiat, Labeo ait competere tale interdictum: „пе quid in mari

inve litore quo portus, statio iterve navigio deterius fat".

Иатердиктъ, который Лабеонъ выставляеть зд%сь для за-

щиты общественнаго моремъ, едва-ли можеть быть

7) Сравн. Dernburg: „Pandekten" 1, S 69.

3) 1. 2 S 1, 1. 8, de rerum divisione, D.—Marcianus. 1. 51, 18. 1, de соп-

trah. empt. D.—Paulus (въ носйднемъ м•Ьст]; собственно Р'Ьчь идеть о li-

tnra maris, которыя Павель считаетъ nullius, но, кань скоро будетъ видно

является возможнымъ заклочать отъ юридическаго свойства морскихъ

береговъ кь юридическому свойству моря, морскаго дна). Сравн. S 1,