— 160—

основань на что морское дно есть res сотти-

nis omnium. Интердикты, насколько намъ изв%стпо (по край-

ней “pi—directa), ве встрђчаются въ римскомъ прай для

защиты общественнаго rebus communibus omnium 4).

Если Лабеонъ все-же находить возможнымъ выставлять

интердикть для этой ц%ли, то изъ этого можно лишь вывести,

что, по ero море, морское дно, есть res communis

ontnium, и что онъ придерживается другаго B033P'hHi51 на его

юридическое свойство; а именно — это единственно возмож-

ное — Лабеовъ разсматриваеть море и морское

дво какъ римскаго народа, „res pnblica in pecunia

Populi" б). Вб этомъ интердикта

ь) Юридическимъ средствомъ, которое юристы прим•Ьпяютъ

для защиты общественнаго пользованЈя rebus communibus omnium, является

actio iniuriarum(cpaBH. Dernburg: „Pandekten“ 1, S 69, примТ.ч. 9. Pernice: Дл-

beo" 1, стр. 272; argg. 1. 1 S 9, 43. 8, пе quid in loco publico, D. и l. 13 S 7, 48.

10, de iniur. О). Иногда встржается interdictum uts7e—l. 1 S 8, eodem—adver-

sus еит, qui molem jn mare proiecit, interdictum utile competit ei, cui forte

haec res nocitura sit. То обстоятельсгво, что interdictum встр'Ьчается въ

форм; аналогической (utile), объясняется очевидно тЬмъ, что юри-

сты не считали возможнымъ примеЬнять џя защиты обществеинаго поль-

rebus. сотт. отп., въ частности —моремъ, interdictum directum.

5) Т. Моммсенъ указываетъ въ новмшее время на возможность того

что море (морское дно), по крайней такъ называемое

береговое море, почиталось у Римлянъ за государственную собственность.

Онъ пишетъ по этому предмету кь Цангемейстеру („Correspondenzblatt

(ler westdeutschen Zeitschrift far Geschichte tmd kunst“, Ian. 1889, Х! 1, стр. 9.

Сравн. Bulletmo dell'Istituto di diritto romano, въ выше-прив. м.): „Dass

soweit sich das rOmische Gebiet erstreckte, wie die kaste, so auch der Meeres-

boden im 0fentlichen Eigenthum standen und also der staatlichen Ver-

pachtung unterlagen, bedarf keines Beweisesu („что на тоиъ пространств±,

на которое иростириась римская какъ морской беретъ, такъ

и морское дно состояли въ государственной собственности, а схђдова-

тельно и могли быть отдаваемы въ аренду государствомъ—это не нуж-

дается въ доказательств» Высказываясь стоп ватегорически, (хотя дЬо