— 158 —

Р'Ькою новаго русла, не оказываеть вика-

кого $icTBia на юридическое свойство затопляемой

почвы.

Совершенно аналогичныя приняты въ римскомъ

прав'Ь относительно сдучаевъ уровна моря 1).

1) PacnpocTpueBie морской воды надъ сушею,

которато посл•Ьднаа превращаетса въ часть морскаго дна

(3aHHTie моремъ земли подъ свое дно), влечетъ за собою

частнаго права собственности, а на Асто таковаго

устанавливаетса. юридическое свойство, присущее морскому

дну..

1. 23, 7. 4, quibus modis usus frnctus, D. Pmnponius

libro vicensimo sexto ad Quintum Mucinm Si ager, cuius

usus fructus noster sit, ПитЈпе vel mari inundatus fuerit,

amittitur usus fructus, сит etiam ipsa proprietas ео casu

amittatur: ас пе piscando quidem poterimus retinere usum

fructum. sed quemadmodum, si eodem impetu discesserit

aqua, quo venit, restituitur proprietas, ita et usnrn fructum

restituendum dicendum est.

смотри выше *).

Это м'ћсто не оставляетъ никакихъ что рас-

моря надъ частною землею, въ римскомъ ирай,

Для быть можетъ, сразу неЬсколько непонятнаго читателю

термина: случаи „хо..еппя ypwn• моря, зайтимъ, что мы подъ тако-

выми разумеЬемъ часто встр•Ьчающееся въ на берегахъ Средизем-

наго моря, когда морская вода распространяется надъ сушею,

такъ сказать, кавъ-бы возвышается въ своемъ и когда, наобо-

ротъ, уходить отъ береговъ (уровень моря понижается). Сравн. Th. Мотт-

sen: „Bulletino dell'IstitHto di diritto тотапо“, годъ II, стр. 129.

• ) Выше, S 5, стр. 145.