— 168—

такъ сказать, въ отрывкахъ. Поэтому MH0Tia ел вельвя

будетъ свести непосредственно кь пандектныиъ фрагментамъ,

а нткоторые вопросы— такъ и совс%мъ останутся открытыми.

Указывая на скудость источниковъ по Лабеоновой TeopiH,

мы вовсе не инемъ въ виду выговорить себ'ћ патентъ на

совершенно произвольныа и гипотезы при ея

Далеко отъ этого: мы бы лучше вовсе отказались

отъ nocTpoeHia Лабеоновой тещйи, есди-бы опасались необ-

ходимости строить ее на воздухт... Несомн%нно, что и въ

ея источниковъ оказываетса достаточно

подвымъ дла того, чтобы основные еа штрихи могли быть

сведены кь пандектъ; что•же касаетса деталей,

то да будетъ намъ позволено иногда приНгнуть кь какой

нибудь гипоте", иногда-же-—прямо воздержаться отъ вся-

каго оставить небольшой проб'ђлъ.

S 2. Лабеовова, гуманная Teopia стоить въ нашихъ

источникахъ въ рТзкой противоположности кь строгой тео-

кь большинства юристовъ о юридической при-

родеђ русла публичныхъ рТкъ. Основную мысль еа можно

формулировать такъ: юридическое свойство рљчнаео ложа со-

образуется каждый разб Сб юридическимб свойствомб земли,

почвы, по которой рљка пролазает свое новое По-

тому, по Лабеона, с.“дуетъ раньше всего различать

публичвыя р%ки съ русдомъ, состоащимъ въ частномъ обла-

(ниже—а), и иубличныя рТки съ русломъ, состоящимъ

въ государственной собственности (ниже—Ь).

а) Положимъ, рђка уклонилась своимъ новымъ

по частной земМ. Въ этомъ случађ юридическое свойство