— 156 —

с) третье возврЫе, наконецъ, ионимаетъ нашь цассавъ

въ томъ смысдђ, что онъ et mutat" —pi-

являющееся послђдовательнымъ по строгой логикеђ

(8tricta ratione) 3).

Однако мы не считаемъ возможнымъ согпситьса ни съ

однимъ изъ этихъ Второе и третье страдаюљ

Амь ведостаткомъ, что они собственно не передаютъ смысла

ни словъ: „sed vix est, ut id optineat”, вообще, ни слова:

„optineat ,

въ частности, но ограничиваются однимъ лишь

01mc,aHieMb. Первое-же T0JE0BaBie, если оно и не заслужи-

ваетъ этого упрека, то все-зе не свободно отъ другаго. В'Ьдь

въ нашемъ текстђ говорится: sed vix est, ut id optineat. Граи-

матическое поддежащее отнюдь не можетъ быть отнесено

лишь кь изложенному выше у Гаа случаю (species facti), какъ

это д%лаетъ это T0Jk0BaHie (но случай этоть едва-ди когда-

нибудь произойдеть, встрђтитса), но должно быть отнесено

во всему предшествующему, въ которомъ заключается: а)

случан (spcies facti), Ь) p'htueHie stricta ratione. А

сообразно этому вашъ пасса.жъ сАдуеть передать АСКОЉЕО

обпфе и сказать: vix est, ut id optineat” значить: „раз-

смотрђнный случай и его ргћшете (id) едва-ли когда-либо

встрВтатса на практикгЬ” .

Такииъ образомъ, уяснивъ себ 3HMeHie сдовъ: sed vix

est et cet., мы можемъ установить смыслъ 1. 7 S 5, cit., въ

общей ея свази, такъ:

Изложивъ свой казусъ и совершенно посдЫователь-

но рТшивъ его по строгой Гай утЬшаеть себя,

очевидно въ виду несправеџивости и несообразности

в) Самъ Шнаубертъ придерживается третьяго B033p'b8i'I.