— 163 —

2) Перейдемъ кь другой возможности. Что дВлаетея,

когда уровень моря понизится, морскаа вода отступить и

осушить болђе иди менђе значительную часть морского дна?

Зд%сь вадо различать два случая:

а) Часть морскаго дна поднялась надъ поверхностью

моря, окруженная со ВС'Ьхъ сторонъ водою: въ мор•Ь

образовали островъ.

Въ этомъ случагђ источники говорить, что островъ, воз•

въ мот есть res nullius, и сл'ђдственно становится

перваго захватчика 8). Однако, это

соотйтствуетъ лишь одной изъ разсмотр'ђнвыхъ вами выте

точекъ 3P'iHia на юридическую морскаго дна

вообще. Какъ квалифицировать въ морђ

островъ съ точки 3PiHia другаго взгляда, по которому мор-

ское дно есть res publica in pecunia Populi? Это въ источни-

кахъ не укавываетса, но едва-ли можно сомн%ватьса, что

единственно сообразнымъ съ этимъ взглядомъ будеть при-

16, de V. S. D. S З, 11. 1, 1. 1. Rudorff: „Gromatiche Institutionen, стр. 454,

ирийч. 572): „quousquem aximus f1uctns а mari pervenitk. Такимъ образомъ

земля, считающаяся подъ берегомъ, представляется въ нткоторомъ

частью морскаго дна—тавъ вавъ часто находится подъ nuctus maximus,

подъ морскою водою—а сйдовательно, сообразно о юридиче-

СЕОМЪ моря надъ сушею, доджна превратиться

rb res nullius.

Цельзъ—это единственный юристъ пандекть, который въ вопросгћ о

юридическомъ свойств•Ь береговъ моря держится особато MHd;Hig а именно

онъ считаетъ ихъ за res publica in pecunia Popnli: З, 43. 8, пе quid in

loco publico, 1). что это B033p•bHie Цельва находится въ

связи съ тЬхъ юристовъ, которые считать и морское хно

за res publica (Pomponius, Labeo), весьма соблазнительно, кь coxaRHio

однако, ве можетъ быть достаточно обосновано.