— 186 —

чительно Московское, и указывали только, что въ этомъ слу-

ча'ћ въ наибольшей сил'ь разыгрывались дружинные инстинкты,

никогда не выше дичныхъ своекорытныхъ ин-

тересовъ, какъ они не выросли выше такихъ интересовъ и

вв Смутное время, когда представилась полная возможность

дать Земл'Ь какое угодно политическое устройство. Мы ука-

зывали только, что дружина какъ была, такъ и осталась

только съ одними узкими о своемъ кормленыЬ.

Отъ этого, съ своей точки она совс•Ьмъ была правд,

что смотр•Ьла на Государство, какъ на на Государя.

какъ •на хищника, который ради окаянныхъ вотчинъ истреб-

ляетъ Ц'Ьлыя Между т±мъ мы видимъ, что Госу-

дарство, даже въ лишь Грознаго, шло кь общимъ Ц'Ьлямъ,

ставило впереди интересы. Пусть, при Грозномъ,

это д±лали мудрые сов±тники, а не самъ Государь; но 3Д'Ьсь

важно, изъ какой среды бывали эти сов±тники и еще важн±е

то, что Государь всегда бываль на ихъ сторон'Ь, СЛ'Ьд., въ

его мысляхъ, какъ бы ни были онеЬ личны и деспотичны,

всегда присутствовали и Ц'Ьли. Наденемся, что мы, да-

потомки, вовсе не заинтересованные въ борьб±, не

можемъ подобно боярамъ суЬшивать государство съ деспо-

и вообще съ личностью Ивана III или его внука Ивана

Грознаго. Какъ личность, такъ и всякая форма государства

въ сущности есть только его одежда, которая можетъ быть

и худа и хороша, межетъ перем%няться, какъ переуЬняются

костюмы. Но какъ бы разнообразны и даже безобразны ни

были костюмы государственнаго начала, оно, какъ начало,

всегда носить въ себ'Ь неизм•Ьнныя Ц'ћли,

кь которымъ рано ли, поздно ли, всегда также неизуЬнно

и приводить свой народъ.

Нашь въ потЬ лица насущный

хл%бъ не концомъ копья или меча, какъ добывала дружина,

— въ госу-

а концемъ плуга, сохи, косы, топора,

дарственнаго начала и въ его борьб'Ь съ дружинною

очень хорошо чуялъ эти Ц'Ьли и охотно, без-

ропотно шелъ.къ нимъ, неся на Государства Bc8kie

поборы и жертвы. Онъ въ инымъ случаяхъ уходилъ